Win Shares (勝場貢獻指數)

The End. (just here)

2004-09-10T18:30:00.000-05:00

由於個人因素, 本 blog 從即日起不再增添新文章. 這個 blog 維持了半年之久, 不過最近三個月一方面較忙沒什麼時間寫作, 一方面也因為缺乏新靈感而怠惰了下來, 不過至少讓一些讀者認識了 Win Shares 系統, 我也順帶地完成了整合中職跟台灣大聯盟數據的部分工作, 還算是達成了一些當初設定的目標. 往後, 我自己仍然會繼續關於 Win Shares 的計算. 不定時地貼在 ptt BBS 的 CPBL 板上與精華區裡. 另外, 如果有哪位讀者想要目前台灣職棒 Win Shares 的排行榜表格, 也可以利用 ptt 的信箱告訴我您的 email 地址, 我就會繼上最新的計算結果. 最後再次謝謝各位的捧場~

Win Shares 週報 (9/4)

2004-09-04T12:27:00.000-05:00

不要問我為什麼是現在貼出來而不是等禮拜天打完再貼, 因為我高興 XD

球季已進行至三分之二強, 因為在用 Win Shares 排名的時候, 公式裡有考慮巔峰成績, 當每年的 Win Shares 累積到一個程度之後, 就有愈來愈多的球員拉高 peak, 名次也就上升得更快了, 愈接近球季尾聲這個現象會愈明顯. 比如說, 現在前五十名中, 一共有十五名現役球員, 其中就有彭政閔, 謝佳賢, 陳致遠, 勇壯, 鄭兆行等五人的五年peak已經在逐步向上拉, 而彭政閔, 陳致遠, 鄭兆行, 凱撒四人更是甚至已經在提升三年peak了. 除此之外, 曾華偉陳健偉蔡豐安三人也正努力地靠peak成績向前五十名逼近.

如之前所提到過的, 黃忠義開始改打DH, 只是沒想到是奧運一打完回來就馬上作這樣的變動. 所以雖然他現在的 Projected WS=23, 可是其實應該是 22, 少了約三十場比賽的二壘守備成績. 改打DH後對他拉高今年peak不利, 所以在年底超越鷹俠的可能性從原本幾乎是100%掉到了八九成.

彭政閔終於跌破四成, Projected WS 也跌到了30分的保衛戰. 雖然彭今年打的數據比去年好, 可是由於兄弟隊的勝敗紀錄遠遠不能跟得失分紀錄所顯現出來的成績相比, 也就是說, 有許多打擊成績是在已經拉開比數之後灌出來的, 所以彭現在的 Projected WS=30也只跟去年一樣而已.

這禮拜兄弟贏了三場比賽, 可是彭政閔陳致遠一分未得, 算是比較奇怪的情況.

Win Shares MVP 領先群:

WS=22: 彭政閔

WS=18: 凱撒

WS=17: 張泰山

WS=16: 黃忠義, 陽森

WS=15: 陳致遠

WS=14: 謝佳賢

WS=13: 鄭兆行, 林英傑

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱撒 25

捕手: 陳峰民 8

一壘手: 謝佳賢 20

二壘手: 黃忠義 23

三壘手: 張泰山 24

游擊手: 陽森 22

外野手: 彭政閔 30, 陳致遠 20, 紀俊麟 15
DH: 陳健偉15

==================================================

上月異動

==================================================

未來一個月展望

前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★★黃忠義: 現第三名, 增加五分可望超越鷹俠

生涯187WS, 前三年WS: 17, 14, 15,

最佳三年WS=26+17+16=59, 最佳連續五年WS=26+16+14+16+16=88 (2000~2004)

參考: 鷹俠生涯158WS, 三年peak=66, 五年peak=95

★★★★★張泰山: 現第四名, 今年名次不會再升

生涯136WS, , 前三年WS: 11, 9, 26

最佳三年WS=27+23+18=68, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26=80 (1999~2003)

★★彭政閔: 現第五名, 增加三分可望超越張泰山

生涯78WS, , 前三年WS: 7, 19, 30

最佳三年WS=30+22+19=71, 最佳連續五年WS=7+19+30+22=78 (2001~2004)

★★★★★謝佳賢: 現第六名, 今年名次不會再升(吧!?)

生涯103, 前三年WS: 14, 19, 20

最佳三年WS=20+19+15=54, 最佳連續五年WS=15+14+19+20+14=82 (2000~2004)

★★★羅敏卿: 現第十名, 增加兩分可望超越德伍

生涯157WS, 生涯前三年WS: 16, 3, 7

最佳三年WS=16,+16+15=47, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)

參考: 德伍生涯69WS, 三年peak=69, 五年peak=69

★★★陳連宏: 現15名, 增加三分可望超越郭進興

生涯98WS, 前三年WS: 12, 7, 15

最佳三年WS=18+18+17=53, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)

參考: 郭進興生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=76

★陳致遠: 現18名, 增加一分可望超越曾智偵羅世幸

生涯67WS, 前三年WS: 9, 17, 26

最佳三年WS=26+17+15=58, 最佳連續五年WS=9+17+26+15=67 (2001~2004)

參考: 曾智偵生涯118WS, 三年peak=52, 五年peak=65

★風神: 現26名, 增加一分可望超越柏格

生涯73WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12

最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+12=63 (2000~2004)

參考: 柏格66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★★★★黃甘霖: 現27名, 增加三分可望超越柏格

生涯79WS, 前三年WS: 15, 8, 11

最佳三年WS = 17+16+15=48, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)

★★★★★陳政賢: 現29名, 增加兩分可望超越劉義傳

生涯122WS, 前三年WS: 6, 7, 5

最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)

★★★★勇壯: 現31名, 增加四分可望超越李居明

生涯95WS, 前三年WS: 14, 14, 12

最佳三年WS = 16+14+14=44, 最佳連續五年WS=16+14+14+11+8=63 (2000~2004)

參考: 李居明生涯101WS, 三年peak=44, 五年peak=63

★★凱撒: 現34名, 增加三分可望超越康雷

生涯66WS, 前三年未出賽

最佳三年WS=20+18+14=52, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)

參考: 康雷生涯76WS, 三年peak=48, 五年peak=66

★★鄭兆行: 現35名, 增加兩分可望超越康雷

生涯64WS, 前三年WS: 10, 13, 17

最佳三年WS = 17+13+13=43, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+13=64 (2000~2004)

★★★王傳家: 現37名, 增加三分可望超越陳金茂

生涯108WS, 前三年WS: 13, 9, 10

最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+9=53 (1995~1999)

參考: 陳金茂生涯100WS, 三年peak=42, 五年peak=51

★★★★★陳瑞振: 現47名, 增加三分可望超越卡羅

生涯67WS, 前三年WS: 13, 6, 13

最佳三年WS = 13+12+16=37, 最佳連續五年WS=10+11+12+6+13=52 (1999~2003)

參考: 卡羅生涯56WS, 三年peak=43, 五年peak=44

★★★曾華偉: 現53名, 增加兩分可望進入前50名

生涯47WS, 前三年WS: 7, 14, 15

最佳三年WS = 15+14+8=36, 最佳連續五年WS=4+6+14+15+8=47 (2000~2004)

其他幾位一年內將會陸續進入前五十名的: 陳健偉(明年四月), 陽森(明年六月), 林英傑(明年七月), 蔡豐安(明年九月), 紀俊麟(明年九月), 黃貴裕(明年九月)

Win Shares 週報 (7/25)

2004-07-25T08:31:00.000-05:00

彭政閔還差三分就幹掉張泰山, 不過這也是奧運之前唯一的一週了, 一個禮拜要拿三分不管對誰都不是件簡單的事, 正常的預期還是應該放在九月中.

Win Shares MVP 領先群:
WS=21: 彭政閔
WS=16: 凱撒
WS=15: 陳致遠
WS=14: 謝佳賢, 黃忠義
WS=13: 張泰山, 陽森, 鄭兆行

Win Shares 月MVP 領先群:
投: 凱撒 3.45, 阿波羅1.82, 克萊柏1.49
野: 謝佳賢3.53, 彭政閔3.28, 陳瑞振2.58
打: 謝佳賢3.29, 彭政閔3.07, 陳健偉2.24

Projected Win Shares 最佳九人領先群:投手: 凱撒 25
捕手: 陳峰民 9
一壘手: 謝佳賢 22
二壘手: 黃忠義 22
三壘手: 張泰山 21
游擊手: 鄭兆行 20
外野手: 彭政閔 32, 陳致遠 22, 楊睿智 15DH: 陳健偉15
==================================================
上週異動

凱撒升好多 :p
==================================================
未來一個月展望
前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★★★黃忠義: 現第三名, 增加八分可望超越鷹俠
生涯185WS, 前三年WS: 17, 14, 15, 今年 Projected WS = 22
最佳三年WS=26+17+17=59, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14=88 (1998~2002)
參考: 鷹俠生涯158WS, 三年peak=66, 五年peak=93

★★★★★張泰山: 現第四名, 今年名次不會再升
生涯132WS, , 前三年WS: 11, 9, 26, 今年 Projected WS = 21
最佳三年WS=27+23+18=68, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26=80 (1999~2003)

★★彭政閔: 現第五名, 增加三分可望超越張泰山
生涯77WS, , 前三年WS: 7, 19, 30, 今年 Projected WS = 32
最佳三年WS=30+21+19=70, 最佳連續五年WS=7+19+30+21=76 (2001~2004)

★★★★★謝佳賢: 現第六名, 今年名次不會再升
生涯98, 前三年WS: 13, 18, 20, 今年的 Projected WS = 21
最佳三年WS=20+18+14=52, 最佳連續五年WS=14+13+18+20+14=79 (2000~2004)

★★★★羅敏卿: 現第九名, 增加三分可望超越德伍
生涯157WS, 生涯前三年WS: 16, 3, 7, 今年 Projected WS = 7
最佳三年WS=16,+16+15=47, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)
參考: 德伍生涯69WS, 三年peak=69, 五年peak=69

★★★★陳連宏: 現14名, 增加兩分可望超越郭進興
生涯98WS, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS=18+18+17=53, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
參考: 郭進興生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=76

★陳致遠: 現18名, 增加一分可望超越曾智偵羅世幸
生涯67WS, 前三年WS: 9, 17, 26, 今年的 Projected WS = 22
最佳三年WS=26+17+15=58, 最佳連續五年WS=9+17+26+15=67 (2001~2004)
參考: 曾智偵生涯118WS, 三年peak=52, 五年peak=65

★★★★黃甘霖: 現26名, 增加三分可望超越柏格
生涯78WS, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 17+16+15=48, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
參考: 柏格66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★風神: 現28名, 增加一分可望超越劉義傳
生涯71WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 16
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+10=61 (2000~2004)
參考: 劉義傳生涯90WS, 三年peak=46, 五年peak=67

★★★★★陳政賢: 現29名, 增加兩分可望超越劉義傳
生涯123WS, 前三年WS: 6, 7, 5, 今年 Projected WS = 1
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)

★★★★勇壯: 現31名, 增加四分可望超越李居明
生涯94WS, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 14
最佳三年WS = 16+14+14=44, 最佳連續五年WS=16+14+14+11+8=63 (2000~2004)
參考: 李居明生涯101WS, 三年peak=44, 五年peak=63

★★王傳家: 現36名, 增加兩分可望超越王光輝
生涯108WS, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 15
最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+8=52 (1995~1999)
參考: 王光輝生涯96WS, 三年peak=42, 五年peak=59

★凱撒: 現37名, 增加一分可望超越王光輝
生涯64WS, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 25
最佳三年WS=20+15+14=50, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)

★鄭兆行: 現36名, 增加一分可望超越王光輝
生涯62WS, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS = 17+13+11=41, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+11=62 (2000~2004)

★★★★★陳瑞振: 現47名, 增加四分可望超越卡羅
生涯66WS, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 13+13+11=37, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
參考: 卡羅生涯56WS, 三年peak=43, 五年peak=44

★★★★★曾華偉: 現54名, 增加兩分可望進入前50名
生涯45WS, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 15+14+7=36, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+7=46 (2000~2004)

其他應該最晚明年會進入前五十名的: 蔡豐安(今年底), 黃貴裕(明年底), 陳健偉(明年初), 紀俊麟(明年中), 陽建福(明年底)

Win Shares 週報 (7/18)

2004-07-20T00:18:00.000-05:00

上週只打六場比賽, 所以變動也少, 隨便看看即可.

Win Shares MVP 領先群:
WS=20: 彭政閔
WS=16: 凱撒
WS=14: 陳致遠, 黃忠義
WS=13: 謝佳賢
WS=12: 張泰山, 陽森, 鄭兆行

Win Shares 月MVP 領先群:
投: 凱撒 2.64, 克萊柏1.81, 林英傑1.32
野: 彭政閔2.43, 謝佳賢2.41, 陳瑞振2.02
打: 彭政閔2.31, 謝佳賢2.20, 陳瑞振1.64

Projected Win Shares 最佳九人領先群:投手: 凱撒 25
捕手: 陳瑞昌 9
一壘手: 謝佳賢 21
二壘手: 黃忠義 23
三壘手: 張泰山 21
游擊手: 鄭兆行 20
外野手: 彭政閔 32, 陳致遠 23, 楊睿智 15DH: 陳健偉14
==================================================
上週異動

風神: 從27名跌到29名, 落後劉義傳陳政賢
生涯71WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 16
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+10=61 (2000~2004)
參考: 劉義傳生涯90WS, 三年peak=46, 五年peak=67
=================================================
未來一個月展望

跟上禮拜差不多, 懶得打 :Q

Win Shares 週報 (7/11)

2004-07-12T08:13:00.000-05:00

暑假回台灣訪問, 被排到跟老闆同一個辦公室, 所以就不好意思花太多時間算這玩意囉, 時效性也差了點, 大家請多原諒吧. 要到八月底我回美國之後才會比較密集寫文章.

因為領先群都差不多, 所以如果有換人就會提出來講一下. 這禮拜是最佳十人的外野手換了個人, 楊睿智近況不佳, 換成王傳家.

Win Shares MVP 領先群:
WS=20: 彭政閔
WS=15: 凱撒
WS=14: 陳致遠
WS=13: 黃忠義
WS=12: 張泰山, 謝佳賢, 陽森
WS=11: 風神, 鄭兆行

Win Shares 月MVP 領先群:
投: 凱撒 1.69, 風神1.57, 克萊柏1.10
野: 彭政閔2.43, 陳致遠1.86, 王傳家1.59
打: 彭政閔2.30, 陳致遠1.53, 王傳家1.50

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱撒 24
捕手: 陳瑞昌 10
一壘手: 謝佳賢 20
二壘手: 黃忠義 23
三壘手: 張泰山 21
游擊手: 陽森 19
外野手: 彭政閔 33, 陳致遠 23, 王傳家 15
DH: 陳健偉14
==================================================
上週異動

王傳家: 從38名升到37名, 超越楓康
生涯107WS, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 15
最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+8=52 (1995~1999)
參考: 楓康生涯58WS, 三年peak=52, 五年peak=58

凱撒: 從42名升到40名, 超越呂明賜史東
生涯63WS, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 25
最佳三年WS=20+14+14=49, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)
參考: 呂明賜生涯69WS, 三年peak=49, 五年peak=59
==================================================
未來一個月展望
前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★★★黃忠義: 現第三名, 增加八分可望超越鷹俠
生涯184WS, 前三年WS: 17, 14, 15, 今年 Projected WS = 23
最佳三年WS=26+17+17=59, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14=88 (1998~2002)
參考: 鷹俠生涯158WS, 三年peak=66, 五年peak=93

★★★★★張泰山: 現第四名, 今年名次不會再升
生涯131WS, , 前三年WS: 11, 9, 26, 今年 Projected WS = 21
最佳三年WS=27+23+18=68, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26=80 (1999~2003)

★★★彭政閔: 現第五名, 增加四分可望超越張泰山
生涯75WS, , 前三年WS: 6, 19, 30, 今年 Projected WS = 33
最佳三年WS=30+20+19=65, 最佳連續五年WS=6+19+30+20=75 (2001~2004)

★★★★★謝佳賢: 現第六名, 今年名次不會再升
生涯96, 前三年WS: 13, 18, 20, 今年的 Projected WS = 20
最佳三年WS=20+18+14=52, 最佳連續五年WS=14+13+18+20+12=75 (2000~2004)

★★★★★羅敏卿: 現第九名, 增加四分可望超越德伍
生涯156WS, 生涯前三年WS: 16, 3, 7, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS=16,+16+15=47, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)
參考: 德伍生涯69WS, 三年peak=69, 五年peak=69

★★★★★陳連宏: 現14名, 增加兩分可望超越郭進興
生涯98WS, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS=18+18+17=53, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
參考: 郭進興生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=76

★★陳致遠: 現18名, 增加兩分可望超越曾智偵
生涯66WS, 前三年WS: 9, 17, 26, 今年的 Projected WS = 23
最佳三年WS=26+17+14=57, 最佳連續五年WS=9+17+26+14=66 (2001~2004)
參考: 曾智偵生涯118WS, 三年peak=52, 五年peak=65

★★★★黃甘霖: 現25名, 增加三分可望超越哥雅
生涯79WS, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 17+16+15=48, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
參考: 哥雅83WS, 三年peak=50, 五年peak=70
Comment: 今年頂多再上升一到兩名.

★★風神: 現27名, 增加兩分可望超過柏格
生涯72WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 18
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+11=62 (2000~2004)
參考: 柏格生涯66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★★★★★陳政賢: 現28名, 增加九分可望超越柏格
生涯123WS, 前三年WS: 6, 7, 5, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)
參考: 柏格生涯66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★★★★勇壯: 現31名, 增加五分可望超越李居明
生涯93WS, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 16+14+14=44, 最佳連續五年WS=16+14+14+11+8=63 (2000~2004)
參考: 李居明生涯101WS, 三年peak=44, 五年peak=63

★★鄭兆行: 現36名, 增加一分可望超越王光輝
生涯62WS, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS = 17+13+11=41, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+11=62 (2000~2004)
參考: 王光輝生涯96WS, 三年peak=42, 五年peak=59

★★★王傳家: 現38名, 增加三分可望超越王光輝
生涯107WS, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 15
最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+8=52 (1995~1999)

★凱撒: 現42名, 增加一分可望超越喬治
生涯63WS, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 25
最佳三年WS=20+15+14=49, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)
參考: 喬治生涯56WS, 三年peak=51, 五年peak=56

★★★★陳瑞振: 現47名, 增加兩分可望超越卡羅
生涯65WS, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 13+13+11=37, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
參考: 卡羅生涯56WS, 三年peak=43, 五年peak=44

★★★★★曾華偉: 現54名, 增加兩分可望進入前50名, 受傷復出中
生涯46WS, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 15+14+7=36, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+7=46 (2000~2004)

其他應該最晚明年會進入前五十名的: 蔡豐安(今年底), 黃貴裕(明年底), 陳健偉(明年初), 紀俊麟(明年中), 陽建福(明年底)

Win Shares 週報 (7/4)

2004-07-04T19:05:00.000-05:00

Win shares 領先群逐漸拉開距離, 人也差不多固定下來了, 所以每個禮拜看其實沒什麼必要. 從這篇開始, 不再列出 Projected Win Shares, 改列本月MVP領先者. 由於 Win Shares 看短期比賽比較不準, 所以有時候會出現一些怪怪的結果. 順帶一提, 上個月的 Win Shares MVP 是黃忠義 (不分投打, 守備也算), 潔可是在票選中一票未得. 這個月才打了四場, 所以月MVP隨便看看即可. 另外, 票選中不管守備, 但我的名單中另列一項野手部門, 攻守合併計算.

Win Shares MVP 領先群:
WS=19: 彭政閔
WS=14: 黃忠義, 凱撒
WS=13: 陳致遠
WS=12: 張泰山
WS=11: 謝佳賢, 陽森, 鄭兆行

Win Shares 月MVP 領先群:
投: 凱撒 0.60, 風神0.48, 高建三0.22
野: 陳致遠1.25, 彭政閔0.84, 謝佳賢0.70
打: 陳致遠1.14, 彭政閔0.82, 謝佳賢0.68

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱撒 23
捕手: 陳瑞昌 10
一壘手: 謝佳賢 20
二壘手: 黃忠義 25
三壘手: 張泰山 21
游擊手: 鄭兆行 20
外野手: 彭政閔 33, 陳致遠 24, 楊睿智 15
DH: 陳健偉14
==================================================
上週異動

風神: 從29名升到27名, 超越劉義傳陳政賢
生涯71WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 18
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+9=60 (2000~2004)
參考: 劉義傳生涯90WS, 三年peak=46, 五年peak=67
==================================================
未來一個月展望
前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★★★黃忠義: 現第三名, 增加七分可望超越鷹俠
生涯185WS, 前三年WS: 17, 14, 15, 今年 Projected WS = 25
最佳三年WS=26+17+17=59, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14=88 (1998~2002)
參考: 鷹俠生涯158WS, 三年peak=66, 五年peak=93

★★★★★張泰山: 現第四名, 今年名次不會再升
生涯131WS, , 前三年WS: 11, 9, 26, 今年 Projected WS = 21
最佳三年WS=27+23+18=68, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26=80 (1999~2003)

★★★彭政閔: 現第五名, 增加五分可望超越張泰山
生涯74WS, , 前三年WS: 6, 19, 30, 今年 Projected WS = 33
最佳三年WS=30+19+19=65, 最佳連續五年WS=6+19+30+19=71 (2001~2004)

★★★★★謝佳賢: 現第六名, 今年名次不會再升
生涯94, 前三年WS: 13, 18, 20, 今年的 Projected WS = 19
最佳三年WS=20+18+14=52, 最佳連續五年WS=14+13+18+20+10=75 (2000~2004)

★★★★★羅敏卿: 現第九名, 增加四分可望超越德伍
生涯156WS, 生涯前三年WS: 16, 3, 7, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS=16,+16+15=47, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)
參考: 德伍生涯69WS, 三年peak=69, 五年peak=69

★★★★★陳連宏: 現14名, 增加三分可望超越郭進興
生涯97WS, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 7
最佳三年WS=18+18+17=53, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
參考: 郭進興生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=76

★★陳致遠: 現18名, 增加三分可望超越曾智偵
生涯65WS, 前三年WS: 9, 17, 26, 今年的 Projected WS = 24
最佳三年WS=26+17+13=56, 最佳連續五年WS=9+17+26+13=65 (2001~2004)
參考: 曾智偵生涯118WS, 三年peak=52, 五年peak=65

★★★★黃甘霖: 現25名, 增加三分可望超越哥雅
生涯79WS, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 17+16+15=48, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
參考: 哥雅83WS, 三年peak=50, 五年peak=70
Comment: 今年頂多再上升一到兩名.

★★★風神: 現27名, 增加三分可望超過柏格
生涯71WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 18
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+9=60 (2000~2004)
參考: 柏格生涯66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★★★★★陳政賢: 現28名, 增加九分可望超越柏格
生涯123WS, 前三年WS: 6, 7, 5, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)
參考: 柏格生涯66WS, 三年peak=54, 五年peak=66

★★★★勇壯: 現31名, 增加五分可望超越李居明
生涯93WS, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 16+14+14=44, 最佳連續五年WS=16+14+14+11+8=63 (2000~2004)
參考: 李居明生涯101WS, 三年peak=44, 五年peak=63

★★鄭兆行: 現36名, 增加一分可望超越王光輝
生涯62WS, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS = 17+13+11=41, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+11=62 (2000~2004)
參考: 王光輝生涯96WS, 三年peak=42, 五年peak=59

★王傳家: 現38名, 增加一分可望超越楓康
生涯106WS, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 14
最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+8=52 (1995~1999)
參考: 楓康生涯58WS, 三年peak=52, 五年peak=58

★★凱撒: 現42名, 增加三分可望超越呂明賜
生涯61WS, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 23
最佳三年WS=20+14+14=48, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)
參考: 呂明賜生涯69WS, 三年peak=49, 五年peak=59

★★★★陳瑞振: 現47名, 增加兩分可望超越卡羅
生涯65WS, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 13+13+11=37, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
參考: 卡羅生涯56WS, 三年peak=43, 五年peak=44

★★★★★曾華偉: 現54名, 增加兩分可望進入前50名, 受傷復出中
生涯46WS, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 15+14+7=36, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+7=46 (2000~2004)

其他應該最晚明年會進入前五十名的: 蔡豐安(今年底), 黃貴裕(明年底), 陳健偉(明年初), 紀俊麟(明年中), 陽建福(明年底)

Win Shares 週報 (6/27)

2004-06-28T19:43:00.000-05:00

久違的 Win Shares 又回來囉! 之前寫的本週展望有不少球員連續好幾個禮拜都停在那邊沒有動. 所以我決定改個型式, 首先跟上次一樣寫出該球員未來一個月的展望以及達成機會大小, 然後再加上一些 comments(不會每個禮拜改). 因為合併紀錄之故, 這次還是不寫上週異動, 不過所有現役球員排在前50名的都會列在下面未來一個月展望的名單裡. 至於完整的百大排行榜, 有興趣的人請到 ptt BBS 的CPBL board精華區裡找吧

Win Shares MVP 領先群:
WS=18: 彭政閔
WS=13: 黃忠義
WS=12: 凱撒, 陳致遠
WS=11: 張泰山, 鄭兆行
WS=10: 謝佳賢, 貝力, 陽森

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 33
黃忠義: 25
凱撒: 22
陳致遠: 22
張泰山: 20
鄭兆行: 20

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱撒 22
捕手: 陳瑞昌 9
一壘手: 謝佳賢 19
二壘手: 黃忠義 25
三壘手: 張泰山 20
游擊手: 陽森 20
外野手: 彭政閔 33, 陳致遠 22, 楊睿智 16
DH: 陳健偉14
==================================================
上週異動: 略
==================================================
未來一個月展望
前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★★★黃忠義: 現第三名, 增加八分可望超越鷹俠
生涯184WS, 前三年WS: 17, 14, 15, 今年 Projected WS = 23
最佳三年WS=26+17+17=59, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14=88 (1998~2002)
參考: 鷹俠生涯158WS, 三年peak=66, 五年peak=93
Comment: 六月份打擊狂飆, 將Projected WS提升到了25, 可以算是生涯的第二個peak, 使得他頗有可能今年先暫時當上第一名一段時間, 若是彭政閔不再變回外星人, 明年才會被彭超越.

★★★★★張泰山: 現第四名, 今年名次不會再升
生涯130WS, , 前三年WS: 11, 9, 26, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS=27+23+18=68, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26=80 (1999~2003)
Comment: 距離前面的黃忠義跟鷹俠都蠻遠的, 今年不可能超過他們, 而且還會被彭政閔超越.

★★★★彭政閔: 現第五名, 增加六分可望超越張泰山
生涯73WS, , 前三年WS: 6, 19, 30, 今年 Projected WS = 33
最佳三年WS=30+19+18=65, 最佳連續五年WS=6+19+30+18=71 (2001~2004)
Comment: 從外太空降回人間, 加上黃忠義返老還童的演出, 使得彭原本幾乎篤定在今年超越黃忠義的架勢現在也變得撲朔迷離. 兄弟隊目前的戰績遠不如其得失分記錄所表現出來的戰力(得分278, 失分211, 這種得失分比率通常應有約六成三的勝率, 現在只有五成五), 對彭的 Win Shares 有極大的傷害.

★★謝佳賢: 現第六名, 今年名次不會再升
生涯94, 前三年WS: 13, 18, 20, 今年的 Projected WS = 19
最佳三年WS=20+18+14=52, 最佳連續五年WS=14+13+18+20+10=75 (2000~2004)
Comment: 補上他在 TML 的成績之後, 排在這裡才比較符合他的表現, 畢竟是少數幾個土產的砲手, 而且連續好幾年表現都是頂尖的. 不過名次要再升也就難了.

★★★★羅敏卿: 現第九名, 增加三分可望超越德伍
生涯157WS, 生涯前三年WS: 16, 3, 7, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS=16,+16+15=47, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)
參考: 德伍生涯69WS, 三年peak=69, 五年peak=69
Comment: 若照現在 Projected WS 打完今年, 名次不會再進步. 要明年依然有不要差太多的表現, 才能在明年底再往上爬一名.

★★★★★陳連宏: 現14名, 增加四分可望超越郭進興
生涯96WS, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 5
最佳三年WS=18+18+17=53, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
參考: 郭進興生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=76
Comment: 睡得還舒服嗎?

★★陳致遠: 現18名, 增加三分可望超越葛雷諾
生涯64WS, 前三年WS: 9, 17, 26, 今年的 Projected WS = 22
最佳三年WS=26+17+12=55, 最佳連續五年WS=9+17+26+12=64 (2001~2004)
參考: 葛雷諾生涯88WS, 三年peak=55, 五年peak=74
Comment: 在加入幾個後來去打 TML 的洋將(路易士, 葛雷諾, 坎沙諾)的成績後, 名次被往下推, 不過這對於他進入前十名的時間早晚沒啥影響, 只是暫時看起來排在比較後面而已.

★★★★★黃甘霖: 現25名, 增加四分可望超越哥雅
生涯78WS, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 17+16+15=48, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
參考: 哥雅83WS, 三年peak=50, 五年peak=70
Comment: 今年頂多再上升一到兩名.

★★★★★陳政賢: 現27名, 增加九分可望超越柏格
生涯123WS, 前三年WS: 6, 7, 5, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)
參考: 柏格生涯66WS, 三年peak=54, 五年peak=66
Comment: 該退休囉!

★風神: 現29名, 增加一分可望超過劉義傳陳政賢
生涯70WS, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 17
最佳三年WS=20+19+12=51, 最佳連續五年WS=20+19+12+9=60 (2000~2004)
參考: 劉義傳生涯90WS, 三年peak=46, 五年peak=67
Comment: 今年目前成績只差了2000及2002年一點點, 如不突然出現老化現象, 年終成績應該還是差不多, 年終名次大約是25, 與謝長亨相鄰.

★★★★勇壯: 現31名, 增加五分可望超越李居明
生涯93WS, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 16+14+14=44, 最佳連續五年WS=16+14+14+11+8=63 (2000~2004)
參考: 李居明生涯101WS, 三年peak=44, 五年peak=63
Comment: 自從轉救援後, Projected WS已經提升到跟前幾年差不多. 今年打完可再前進三至四名.

★★鄭兆行: 現36名, 增加一分可望超越王光輝
生涯62WS, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS = 17+13+11=41, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+11=62 (2000~2004)
參考: 王光輝生涯96WS, 三年peak=42, 五年peak=59
Comment: Projected WS像自由落體一樣直直落, 今年四個月 WS=5, 3, 2, 1. Projected WS 只剩下比去年略高, 難以預期他會繼續軟下去, 還是會開始回升.

★★王傳家: 現38名, 增加兩分可望超越楓康
生涯105WS, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 13+13+12=38, 最佳連續五年WS=10+13+12+9+8=52 (1995~1999)
參考: 楓康生涯58WS, 三年peak=52, 五年peak=58
Comment: 之前三年peak WS=14, 13, 12,現在的 Projected WS雖然是差不多的 13, 但是他這四個月的 WS=1, 5, -1, 2, 上帝才能預測他的未來表現吧.

★★★凱撒: 現42名, 增加四分可望超越呂明賜
生涯60WS, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 22
最佳三年WS=20+14+14=48, 最佳連續五年WS=20+14+14=48 (1996~1998)
參考: 呂明賜生涯69WS, 三年peak=49, 五年peak=59
Comment: 何時方能打爆他? \_/

★★★★陳瑞振: 現47名, 增加三分可望超越卡羅
生涯64WS, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 13+13+11=37, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
參考: 卡羅生涯56WS, 三年peak=43, 五年peak=44
Comment: 穩得不得了~

★★★★★曾華偉: 現54名, 增加兩分可望進入前50名, 受傷復出中
生涯46WS, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 13
最佳三年WS = 15+14+7=36, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+7=46 (2000~2004)
Comment: 快出來趕進度囉!

其他應該最晚明年會進入前五十名的: 蔡豐安(今年底), 黃貴裕(明年底), 陳健偉(明年初), 紀俊麟(明年中), 陽建福(明年底)

Some notes on TML Win Shares

2004-06-28T19:41:00.000-05:00

加進了TML的完整記錄, 不少排名產生變化, 以下是隨意想到較值得提的幾點.

1. 前文中提到的合併方法是將TML的Win shares經過調整場數比例之後全部減四, 全部計算出來之後覺得這樣作還蠻合理的. 比如說我們可以來看看一些換聯盟後球技程度差不多的球員. 這邊主要看的是外籍球員, 原因在於他們換聯盟是因為薪水因素, 而不像大部份轉台的本土球員已經經處於球技退化的階段.

鷹俠在中職的最後兩年 WS=19, 22, 轉台後的前兩年 21, 16
坎沙諾: 在中職的最後兩年 WS=17, 25, 轉台後的前兩年 11, 13
陳義信: 在中職的最後兩年 WS=10, 11, 轉台後的前兩年 12, 2
葛雷諾: 在中職的最後兩年 WS=11, 18, 轉台後的前兩年 11, 14
林琨瀚: 在中職的最後兩年 WS=11, 16, 轉台後的前兩年 10, 13
奧古斯都: 在中職的最後兩年 WS=9, 11, 轉台後的前兩年 9, 13
馬來寶: 在TML兩年 WS=8, 6, 轉到中職後WS=11
酷必可: 在中職兩年 WS=5, 6, 轉台後WS=6, 3

經過調整之後, 雖然轉台後平均分數仍比轉台前少了一點點, 不過球員在球技水準較低的聯盟通常也比較容易退步, 所以這樣的差距似乎還算合理. 當然更好的方法是利用研究 AAA 球員升大聯盟時的成績變化那套方法來分析, 可是中職轉TML的球員數量樣本空間小了點, 這樣子分析出來也未必會比我用直覺來推斷更合理. 另外, 當TML被中職合併時, 雖然有更多的球員成績可以參考, 可是當時受球場之外的因素影響甚大, 因此參考價值就低很多了.

2. 唯三只靠TML成績登上前一百名的球員:

將軍: 出賽285場, 打擊率0.318, 上壘率0.372, 長打率0.572
布爾: 出賽192場, 打擊率0.302, 上壘率0.458, 長打率0.636
布拉德: 出賽249場, 打擊率0.344, 上壘率0.429, 長打率0.547

3. 前面一點並不代表他是TML排名最前面的三個打者, 只不過其他排在他們前面的人都有在中職出賽過. 事實上, 將軍是TML排行榜第三名, 布拉德第四, 布爾第九, 至於其他的人, 依序為謝佳賢, 林琨瀚, 奧古斯都, 鷹俠, 梁如豪, 陳義信, 洪一中.

4. 除了謝佳賢之外, 還有三個人是在兩聯盟都有出賽, 但是加上了TML成績才能進入百大的球員: 勞勃, 奧古斯都, 童琮輝

5. 鷹俠升到第二名, 黃忠義退至第三. 不過黃忠義今年繼續猛下去的話, 等年底又換回來了.

6. 張泰山距離鷹俠更遠了, 但是反而變成了三壘手No. 1. 原因? 鷹俠原來在中職三壘出賽場次略多於游擊場次, 加上在TML的兩年游擊手之後, 我將他的位置由三壘改為游擊. 因為這個原因, 原來鄭兆行有希望在明年就取代葛雷諾變成史上最佳游擊手, 現在大概五年之內都沒辦法了.

7 合併記錄之前, 中職投手前三名是陳義信, 黃平洋, 王漢. 這三個人都有在TML出賽, 而且都遠不如以往. 合併記錄之後, 三個人全部往下掉, 結果投手前三名排名還是完全一樣.

8. 新的前十名之中有兩個人換了. 謝佳賢上升到第六名, 路易士第七.

合併 TML Win Shares 記錄

2004-06-28T19:38:00.000-05:00

要將中華職棒與台灣大聯盟的 Win Shares 合在一起來幫選手排名, 主要有兩個問題, 一是兩聯盟的水準差距, 二是台灣大聯盟每年比賽場數相差甚多.

先來看第二個問題, 因為即使不合併排名, 光是用 Win Shares 來看台灣大聯盟的選手排名, 這個問題也仍舊存在. TML 歷年各隊比賽場數依序為 96, 108, 84, 84, 60, 72. 如果不作調整, 那麼很明顯地, 在前兩年出賽的球員很容易就拿到較多的 Win Shares, 只因為出賽場數比較多, 而 Win Shares 總數等於聯盟總比賽場數的三倍. 也就是說, 如果有兩個球員表現差不多, 但球員A在前四年出賽, 球員B在後四年出賽, 那麼球員A的Win Shares就會遠多於球員B, 這是非常不合理的.

為了解決這個問題, 最簡單的方法就是把歷年每個人的 Win Shares 數乘以 84/該年比賽場數, 讓每年的總 Win Shares 數一樣. 這裡我選擇 84 是因為這六年平均起來, 正好每年打了 84 場. 不過這樣做又會產生另一個問題, 那就是在替選手排名的時候, 有一項指數是年平均, 這個年平均是用出賽場數算出來的. 兩個 Win Shares 總數相同的野手, 出賽數較多的那個年平均就比較低. 若以之前的方法來調整, 則之前提到的選手A, B兩人經調整後雖然 Win Shares 總數會差不多, 但是選手A出賽場數多很多(假設兩人都是固定先發), 所以在算年平均的時候就吃虧了.

這樣看來, 用原始 Win Shares 算會對A不利, 而調整過後卻對B不利了. 經驗告訴我, Win Shares 數影響排名的程度, 比出賽場數影響的程度要大上一截. 所以我採取了一個折衷的辦法: 歷年場數不用84來調整, 而是用 84*0.75+原始場數*0.25. 換句話說, 就是以 84 為原點, 然後場數比 84 每多四場就加一, 每少四場就減一.
原始場數是 96, 108, 84, 84, 60, 72, 分別比 84 多了 12, 24, 0, 0, -24, -12 場, 所以在調整歷年 Win Shares 時, 使用的場數就是 87, 90, 84, 84, 78, 81. 比如說黃欽智2002年的 Win Shares 是 15.99, 那麼在排名時就用 15.95*81/72 來代替, 四捨五入後, 該年黃欽智 WS=18, 但是在排名時用的出賽場數仍然是原始場數.

這樣就解決了場數的問題. 接下來回到第一個問題, 如何適當地合併兩聯盟的 Win Shares, 以作出合理的排名. 台灣大聯盟水準比中華職棒要低上一些, 所以直接合併 Win Shares 不甚合理. 事實上, 前一個步驟中已經把 TML 的水準視為較低一些了, 因為中職每一年出賽場數都在90場以上, 所以若有兩個球員分別在兩聯盟中成績數據類似, 則在中職出賽的那個球員 Win Shares 應該會略高一些. 不過我認為這還不夠表現出兩聯盟的差距. 我的看法是, 在台灣大聯盟有機會爭奪MVP的球員, 到了中職會變成 all-star級, 原來是 all-star 級的到了中職會是普通的固定先發, 普通的固定先發會變成替補球員或是不怎麼樣的先發, 而替補球員或是不怎麼樣的先發到了中職應該會找不到工作. 利用這個原則, 再觀察一些球員換聯盟之後的成績變化之後, 我決定將台灣大聯盟歷年調整過後的 Win Shares 再減掉四, 然後跟原來中職的排名合併一起看.

Well, Hmmmmmmm

2004-06-17T20:37:00.000-05:00

I'm on a computer without Chinese... (well... reading is fine, but I can't type)

After Chung-Yi Huang's monsterous half-month in June and Cheng-Ming Peng's so-so hitting stats, Peng's chance to rank NO. 1 among all Taiwanese pro baseball players this year is diminishing quickly. Well... even if so, this perhaps will just let Peng accomplish that goal at the beginning of next year.

More will be posted later... IN CHINESE!

Win Shares 週報 (6/6)

2004-06-06T11:45:00.000-05:00

這次不貼上週異動, 原因是最近正在整理台灣大聯盟的紀錄, 準備把中職百傑的名單擴張成台灣職棒百大球員, 目前已經完成了 2000~2002 這三年. 所以上週異動的人很多, 不過大都是因為這個原因跳動了一兩名. 原百大球員中名次變動較大的有三個人: 謝佳賢, 林琨瀚, 和陳該發. 其中謝佳賢因為補上了三年猛打紀錄, 現在已經排到第14名, 夾在陳連宏與陳致遠之間.

另外, 這個 blog 要停刊一陣子, 原因是我明天要去 Notre Dame 大學參加 workshop, 三個禮拜後才回來, 這三個禮拜之間雖然還是可以看看球員成績, 可是應該沒有空詳算, 更別說是寫文章了, 所以等回來再說吧. 也因為這個理由, 本週展望就改成本月展望吧. 不過其實裡面寫的有很多我也說不準, 因為等 TML 1997~1999 紀錄補齊之後, 又會有另一次的大變動. 比如說底下寫張泰山再三分可以超過鷹俠, 但那只是因為鷹俠在 TML 的成績還沒有放進來一起看. 不管怎麼說, 最慢下個月初應該就可以全部搞定了吧.

Win Shares MVP 領先群:
WS=16: 彭政閔
WS=11: 陳致遠, 黃忠義, 凱撒
WS=10: 鄭兆行
WS=9: 陽森
WS=8: 謝佳賢, 楊睿智, 紀俊麟, 陽建福, 風神, 潘威倫

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 35
黃忠義: 24
陳致遠: 23
鄭兆行: 22
凱撒: 23

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱撒 23
捕手: 陳峰民 9
一壘手: 謝佳賢 18
二壘手: 黃忠義 24
三壘手: 張泰山 17
游擊手: 鄭兆行 23
外野手: 彭政閔 35, 陳致遠 23, 楊睿智 16
DH: 羅敏卿9
==================================================
本月展望 (含 TML 2000~2002成績)
前面的星星代表達成難度, 一顆代表躺著打也行, 兩顆代表正常打鐵定行, 三顆代表要比今年之前打著略好一些才行, 四顆代表要有發飆演出, 五顆代表 mission impossible. 星星個數由我參考該選手前幾年表現, 今年成績, 以及近況來推測.

★★★張泰山: 現第四名, 增加三分可望超越鷹俠
(生涯126WS, 最佳五年依序為27, 23, 18, 11,11
參考: 鷹俠生涯121WS, 最佳五年依序為22, 22, 22, 19, 18

★★★★★彭政閔: 現第五名, 增加七分可望超越張泰山
(生涯71WS, 最佳五年依序為30, 19, 16, 6 (出賽僅四年))
參考: 張泰山生涯126WS, 最佳五年依序為26, 23, 18, 11, 10

★★★★羅敏卿: 現第10名, 增加四分可望超越徳伍
(生涯156WS, 最佳五年依序為16, 16, 16, 15, 14)
參考: 徳伍生涯69WS, 最佳五年依序為27, 22, 20 (出賽僅三年)

★★★★陳連宏: 現13名, 增加兩分可望超越曾智偵
(生涯95WS, 最佳五年依序為19, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

★★★謝佳賢: 現14名, 增加三分可望超越陳連宏
(生涯70, 最佳五年依序為20, 17, 13, 12, 8)

★★★★陳致遠: 現15名, 增加五分可望超越陳連宏
(生涯63WS, 最佳五年依序為26, 17, 11, 9 (出賽僅四年))

★★★★黃甘霖: 現23名, 增加五分可望超越曾貴章
(生涯78WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 曾貴章生涯71WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 14, 11

★★★★★陳政賢: 現26名, 增加八分可望超越柏格
(生涯123WS, 最佳五年依序為15, 13, 13, 11, 11)
參考: 柏格生涯66WS, 最佳五年依序為21, 18, 15, 7, 5

★風神: 現28名, 增加一分可望超過劉義傳
(生涯69WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 8)
參考: 劉義傳生涯90WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 10

★★勇壯: 現31名, 增加一分可望超越李居明
(生涯92WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 11)
參考: 李居明生涯95WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 12, 12

★鄭兆行: 現36名, 增加一分可望超越楓康
(生涯61WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 10)
參考: 楓康生涯58WS, 最佳五年依序為22, 15, 15, 6 (出賽僅四年)

★王傳家: 現39名, 增加一分可望超越喬治
(生涯104WS, 最佳五年依序為13, 13, 12, 10, 10)
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)

★★★★★凱撒: 現41名, 增加五分可望超越史東
(生涯59WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 11 (出賽僅四年))
參考: 史東生涯56WS, 最佳五年依序為21, 17, 14, 4 (出賽僅四年)

★★★★陳瑞振: 現47名, 增加三分可望超越卡羅
(生涯64WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 12, 8, 5

★★★★★曾華偉: 現53名, 增加兩分可望進入前50名, 受傷中
(生涯46WS, 最佳五年依序為15, 14, 7, 7, 3)

追蹤五個兄弟球員

2004-06-04T23:26:00.000-05:00

蔡豐安
生涯WS=48, 前三年WS: 9, 13, 12, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 13, 12, 9, 最佳連續五年WS=7+9+13+12+5=46 (2000~2004)
現排名62, 在黃煚隆與馮勝賢之間

剛剛才傷癒復出一陣子而已, 可是已經把Projected WS 拉回到跟前兩年差不多了, 若不再受傷, 可望再創新高 peak.

未來五年預估
2004止生涯WS=52, 3年peak WS=34, 五年peak WS=50, 年平均7.1, 第50名
2005止生涯WS=61, 3年peak WS=34, 五年peak WS=52, 年平均7.4, 第49名
2006止生涯WS=70, 3年peak WS=34, 五年peak WS=52, 年平均7.6, 第48名
2007止生涯WS=78, 3年peak WS=34, 五年peak WS=52, 年平均7.7, 第50名
2008止生涯WS=85, 3年peak WS=34, 五年peak WS=52, 年平均7.7, 第52名

馮勝賢
生涯WS=45, 前三年WS: 9, 9, 10, 今年 Projected WS = 7
最佳三年WS = 13, 10, 9, 最佳連續五年WS=13+9+9+10+3=44 (2000~2004)
現排名63, 在蔡豐安與陳該發之間

季初打得極差, 四月份開始有回穩的趨勢. 可是五月又不行了 ~__~

未來五年預估
2004止生涯WS=49, 3年peak WS=32, 五年peak WS=48, 年平均8.2, 第61名
2005止生涯WS=58, 3年peak WS=32, 五年peak WS=48, 年平均8.3, 第55名
2006止生涯WS=67, 3年peak WS=32, 五年peak WS=48, 年平均8.4, 第55名
2007止生涯WS=76, 3年peak WS=32, 五年peak WS=48, 年平均8.5, 第56名
2008止生涯WS=84, 3年peak WS=32, 五年peak WS=48, 年平均8.5, 第58名

林明憲
生涯WS=45, 前三年WS: 11, 7, 8, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS = 11, 9, 9, 最佳連續五年WS=9+9+11+7+8=44 (1999~2003)
現排名69, 在張文宗與許聖杰之間

跟馮勝賢類似, 也是從極差逐漸回穩然後又不行, 但是比馮勝賢又更慘了一些. 這個禮拜甚至連先發左外野手的位置都被李志傑拿走.

未來五年預估
2004止生涯WS=49, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第64名
2005止生涯WS=57, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第64名
2006止生涯WS=65, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第65名
2007止生涯WS=72, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.3, 第66名
2008止生涯WS=78, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.1, 第68名

陳瑞昌
生涯WS=54, 前三年WS: 2, 10, 10, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS = 10, 10, 9, 最佳連續五年WS=9+8+2+10+10=42 (2000~2004)
現排名71, 在許聖杰與羅國璋之間

穩. 近五年分數都在8~10之間, 除了2001年受傷. 不過因為他是捕手, 所以可能會衰退得較快.

未來五年預估
2004止生涯WS=58, 3年peak WS=30, 五年peak WS=40, 年平均7.4, 第70名
2005止生涯WS=66, 3年peak WS=30, 五年peak WS=41, 年平均7.4, 第67名
2006止生涯WS=73, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.4, 第60名
2007止生涯WS=79, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.3, 第60名
2008止生涯WS=84, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.3, 第62名

陳懷山
生涯WS=51, 前三年WS: 6, 6, 12, 今年 Projected WS = 8
最佳三年WS = 12, 9, 8, 最佳連續五年WS=9+8+6+6+12=41 (1999~2003)
現排名80, 在褚志遠與李維之間

去年打擊好像只是個小 fluke, 今年又回到了以往的狀況 (below average starting player, WS=7~9.)

未來五年預估
2004止生涯WS=54, 3年peak WS=30, 五年peak WS=41, 年平均6.4, 第76名
2005止生涯WS=66, 3年peak WS=30, 五年peak WS=42, 年平均6.7, 第74名
2006止生涯WS=74, 3年peak WS=30, 五年peak WS=44, 年平均6.8, 第74名
2007止生涯WS=81, 3年peak WS=30, 五年peak WS=45, 年平均6.8, 第76名
2008止生涯WS=87, 3年peak WS=30, 五年peak WS=45, 年平均6.8, 第79名

追蹤曾華偉

2004-06-04T23:06:00.000-05:00

曾華偉
生涯WS=44, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 15
最佳三年WS = 15, 14, 7, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+5=44 (2000~2004)
現排名52, 在楊松弦與吳復連之間

Projected WS應該往下修正, 因為他受傷了 /_____\ 依他前三年的成績與今年的表現, 可以維持巔峰好一段時間, 至少這兩三年名次會上升的相當快速, 不過這個受傷至少影響到他的peak成績好一陣子.

未來五年預估
2004止生涯WS=51, 3年peak WS=41, 五年peak WS=51, 年平均10.1, 第46名
2005止生涯WS=67, 3年peak WS=45, 五年peak WS=64, 年平均11.1, 第36名
2006止生涯WS=83, 3年peak WS=47, 五年peak WS=73, 年平均11.8, 第23名
2007止生涯WS=98, 3年peak WS=47, 五年peak WS=74, 年平均12.2, 第19名
2008止生涯WS=113, 3年peak WS=47, 五年peak WS=74, 年平均12.5, 第17名

追蹤陳瑞振

2004-06-03T21:41:00.000-05:00

陳瑞振
生涯WS=64, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 13, 13, 11, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
現排名46, 在卡羅與林琨瀚之間

成績相當穩定. 除了前年受傷, 其他最近五年內都在10~13分之間, 今年大概也會差不多.

未來五年預估
2004止生涯WS=71, 3年peak WS=38, 五年peak WS=55, 年平均9.6, 第43名
2005止生涯WS=83, 3年peak WS=38, 五年peak WS=56, 年平均9.9, 第43名
2006止生涯WS=95, 3年peak WS=38, 五年peak WS=56, 年平均10.2, 第42名
2007止生涯WS=106, 3年peak WS=38, 五年peak WS=60, 年平均10.3, 第41名
2008止生涯WS=116, 3年peak WS=38, 五年peak WS=60, 年平均10.3, 第41名

對照成績:
第43名洪啟峰生涯WS=62, 3年peak WS=40, 五年peak WS=54, 年平均10.4
第44名洪一中生涯WS=74, 3年peak WS=38, 五年peak WS=54, 年平均8.5
第44名卡羅生涯WS=55, 3年peak WS=43, 五年peak WS=43, 年平均9.6

追蹤鄭兆行

2004-06-03T21:36:00.000-05:00

鄭兆行
生涯WS=61, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 23
最佳三年WS = 17, 13, 10, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+10=59 (2000~2004)
排名39, 在楓康與喬治之間

Projected WS會造成誤導, 事實上鄭今年表現是直直往下落, 靠著禮拜天那場比賽才又往上拉了一些. 如果能就此止跌回升, 一年打完之後很有可能成績只比去年略好. 所以關於下面的預估每年WS, 很明顯地可以看出我還是先偏向保留一點, 除非該球員連續多年有很穩定的成績, 例如勇壯.

未來五年預估:
2004止生涯WS=71, 3年peak WS=50, 五年peak WS=71, 年平均12.6, 第19名
2005止生涯WS=89, 3年peak WS=55, 五年peak WS=78, 年平均13.4, 第14名
2006止生涯WS=106, 3年peak WS=55, 五年peak WS=85, 年平均13.8, 第7名
2007止生涯WS=122, 3年peak WS=55, 五年peak WS=88, 年平均14.1, 第7名
2008止生涯WS=137, 3年peak WS=55, 五年peak WS=88, 年平均14.3, 第7名

對照成績:
第36名史東生涯WS=57, 3年peak WS=53, 五年peak WS=53, 年平均10.8
第37名王傳家生涯WS=105, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均9.9
第38名楓康生涯WS=58, 3年peak WS=52, 五年peak WS=58, 年平均9.6

追蹤王傳家

2004-06-03T21:31:00.000-05:00

王傳家
生涯WS=104, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 14
最佳三年WS = 14, 13, 12, 最佳連續五年WS=10+14+12+9+8=53 (1995~1999)
目前排名37, 在史東與楓康之間

去年季末一直到今年季初疲軟不振的他, 上個月好像突然打通了任督二脈, Projected WS居然比生涯最高的一次還要多上一大截. 不知能維持多久. 果然, 五月份開始跌停板, Projected WS 已經從原來的 20 降到了 14, 未來實在難以預測.

未來五年預估
2004止生涯WS=111, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均10.0, 第37名
2005止生涯WS=122, 3年peak WS=39, 五年peak WS=55, 年平均10.1, 第36名
2006止生涯WS=132, 3年peak WS=39, 五年peak WS=55, 年平均10.1, 第36名
2007止生涯WS=141, 3年peak WS=39, 五年peak WS=55, 年平均10.1, 第37名
2008止生涯WS=148, 3年peak WS=39, 五年peak WS=55, 年平均10.2, 第40名

對照成績:
第34名呂明賜生涯WS=59, 3年peak WS=49, 五年peak WS=59, 年平均11.3
第35名王光輝生涯WS=97, 3年peak WS=42, 五年peak WS=60, 年平均8.8
第36名史東生涯WS=57, 3年peak WS=53, 五年peak WS=53, 年平均10.8

追蹤勇壯

2004-05-31T18:55:00.000-05:00

勇壯
生涯WS=91, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 16, 14, 14, 最佳連續五年WS=8+16+14+14+12=64 (1999~2003)
現排名30, 在李居明與哥雅之間

連續四年的分數都在 12~16之間, 相當穩定. 今年季初不穩, 轉任救援之後已經回到往年水準.

未來五年預估
2004止生涯WS=98, 3年peak WS=44, 五年peak WS=68, 年平均9.5, 第27名
2005止生涯WS=110, 3年peak WS=44, 五年peak WS=68, 年平均9.8, 第28名
2006止生涯WS=121, 3年peak WS=44, 五年peak WS=68, 年平均9.9, 第29名
2007止生涯WS=132, 3年peak WS=44, 五年peak WS=68, 年平均10.1, 第30名
2008止生涯WS=142, 3年peak WS=44, 五年peak WS=68, 年平均10.1, 第31名

對照成績:
第26名劉義傳生涯WS=89, 3年peak WS=46, 五年peak WS=66, 年平均9.4
第27名陳政賢生涯WS=122, 3年peak WS=40, 五年peak WS=60, 年平均9.2
第28名風神生涯WS=67, 3年peak WS=51, 五年peak WS=60, 年平均11.2
第29名康雷生涯WS=65, 3年peak WS=49, 五年peak WS=65, 年平均10.7

追蹤風神跟凱薩

2004-05-31T18:51:00.000-05:00

兩人都是年紀不小的洋將, 會再投多久很難說, 所以放在一起講, 只考慮今年.

風神
生涯WS=70, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS=20, 19, 12, 最佳連續五年WS=20+19+12+9=60 (2000~2004)
目前排名25, 在柏格與李居明之間

Projected WS = 20 與他 2000 跟 2002 年成績類似, 風神也一向很穩定, 所以分數應該就差多會是那樣子了. 除非突然快速出現老化現象, 否則年終約會升到 15 名左右.

預估今年止生涯WS=79, 3年peak WS=57, 五年peak WS=69, 年平均12.0, 第15名

對照成績:
第22名黃甘霖生涯WS=78, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.8
第23名坎沙諾生涯WS=59, 3年peak WS=59, 五年peak WS=59, 年平均11.9
第24名柏格生涯WS=66, 3年peak WS=54, 五年peak WS=66, 年平均11.1
第25名李居明生涯WS=95, 3年peak WS=44, 五年peak WS=63, 年平均10.3

===
凱薩
生涯WS=59, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 23
最佳三年WS=21, 14, 14, 最佳連續五年WS=21+14+14=49 (1996~1998)
目前排名40, 在喬治與林易增之間

與風神情況類似. 因為在中職出賽相隔多年, 五年peak WS被嚴重影響, 不過三年 peak 還蠻有成長空間的.

預估今年止生涯WS=69, 3年peak WS=55, 五年peak WS=49, 年平均11.9, 第32名

對照成績:
第36名楓康生涯WS=58, 3年peak WS=52, 五年peak WS=58, 年平均9.6
第37名王傳家生涯WS=103, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均9.9
第38名鄭兆行生涯WS=61, 3年peak WS=41, 五年peak WS=61, 年平均12.1
第39名喬治生涯WS=56, 3年peak WS=51, 五年peak WS=56, 年平均10.2

五月份月報

2004-05-30T14:09:00.000-05:00

雖然還差一天五月才結束, 不過正好這禮拜打完了, 所以還是貼出來吧.

2004/05/02結束到目前為止, 前五十名內球員名次的變化

第二名的黃忠義不動, 雖然今年99%會被外星人彭政閔超越過去, 不過因為 Projected WS=21 可以算是生涯的第二個peak, 所以如果順利的話, 明年底就有機會拼拼看超越現在的第一名陳義信. 不過要是被調去打 DH 就得延後了.

第四名的張泰山不動, 在被調去當DH數場比賽之後, 又回到了三壘的位置, 打擊雖然仍然遠比不上去年, 不過還算不錯. 雖然注定要被彭政閔超越, 不過若能超越鷹俠, 還是可以坐穩第四名的位置, 而且也將成為中職史第一三壘手. 要在今年剩下的比賽的表現比目前略好一些, 才能做到這一點, 否則就要等明年初了.

彭政閔雖然從外太空降回人間, 但還是多了四分WS, 從第九名升到第五名, 六月份目標放在張泰山, 還差七分可以達成. 原本只要比今年水準略好便可恰好達成, 不過因為是上下半球季交際之處, 六月中少打了幾天, 所以難度也就提高了很多. 彭前三個月WS=5, 6, 5, 如無奇蹟, 還是期望他七月再達成這個目標比較實際一點.

第11名的羅敏卿不動, .若照現在 Projected WS=10 打完今年, 名次不會再進步. 明年若依然能有如此表現, 則可在明年初超越郭進興, 奪回前十名.

陳連宏第13名不動, Projected WS只剩下2, 睡得真熟啊.

陳致遠從第15名升到第14名, 超越林克. 在威力斯返美之後, 陳的打擊WS已經排在第二名好一陣子了. 接下來的目標是前一段提到的陳連宏, WS還需要多四分, 因為六月中少打了幾天, 所以必須打得比今年之前還要更好一些才有希望.

黃甘霖從23名升到22名, 雖然常遭批評表現不符合他的薪水, 不過五月份有約三成的打擊率, 今年頂多再上升一到兩名.

風神第28名升到25名, 今年目前成績約與2000及2002年相仿, 如不突然出現老化現象, 年終成績應該還是差不多, 年終名次大約是15, 與林克相鄰.

勇壯從30名升到30名, 自從轉救援後 Projected WS已經提升到 12, 跟去年一樣.今年打完可再前進三至四名.

王傳家從35名跌到37名, 之前三年peak WS=14, 13, 12,現在的 Projected WS雖然是差不多的 13, 但是他這三個月的 WS=1, 5, -1, 上帝才能預測他的未來表現吧.

鄭兆行從39名升到38名, 與王傳家相同的是, 在這個禮拜之前, 兩人這個月都沒進展; 與王傳家不同的是, 王是坐雲霄飛車上下擺盪, 而鄭則是像自由落體一樣直直落, 到了這個禮拜才止跌回升, 三個月 WS=5, 3, 2. 目前 Projected WS=23, 比去年略高, 不過一樣難以預期他會再度軟下去, 還是會就這樣保持下去. 若以 WS=23 打完今年, 將可以上升到15名, 排在陳連宏與林克之間.

底下的名次因為現役球員太多了, 暫且不談.

Win Shares 週報 (5/30)

2004-05-30T12:23:00.000-05:00

Win Shares MVP 領先群:
WS=16: 彭政閔
WS=10: 凱薩, 鄭兆行
WS=9: 陳致遠, 黃忠義, 風神
WS=8: 陽建福, 謝佳賢, 陽森, 楊睿智, 紀俊麟

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 36
凱薩: 23
鄭兆行: 23
陳致遠: 21
黃忠義: 21
風神: 20
陽建福: 20

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱薩 23
捕手: 陳峰民 9
一壘手: 謝佳賢 18
二壘手: 黃忠義 21
三壘手: 張泰山 17
游擊手: 鄭兆行 23
外野手: 彭政閔 36, 陳致遠 21, 楊睿智 17
DH: 羅敏卿10
==================================================
上週異動

陳致遠: 從第15名升到第14名, 超越林克
(生涯60WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 9 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯77WS, 最佳五年依序為18, 17, 15, 15, 12

風神: 從第26名升到第25名, 超越李居明
(生涯70WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 9)
參考: 李居明生涯95WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 12, 12

鄭兆行: 從第39名升到第38名, 超越喬治
(生涯61WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 10)
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)
==================================================
本週展望

彭政閔: 現第五名, 增加七分可望超越張泰山
(生涯70WS, 最佳五年依序為29, 19, 16, 6 (出賽僅四年))
參考: 張泰山生涯124WS, 最佳五年依序為26, 23, 18, 11, 10

羅敏卿: 現第11名, 增加七分可望超越郭進興
(生涯157WS, 最佳五年依序為16, 16, 16, 15, 14)
參考: 郭進興生涯91WS, 最佳五年依序為24, 18, 15, 15, 11

陳連宏: 現13名, 增加六分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現14名, 增加四分可望超越陳連宏
(生涯60WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 9 (出賽僅四年))

黃甘霖: 現22名, 增加四分可望超越路易士
(生涯78WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯60WS, 最佳五年依序為25, 19, 16 (出賽僅三年)

風神: 現25名, 增加一分可望超過柏格
(生涯70WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 9)
參考: 柏格生涯66WS, 最佳五年依序為21, 18, 15, 7, 5 (出賽僅四年)

陳政賢: 現27名, 增加兩分可望超越劉義傳
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

勇壯: 現30名, 增加一分可望超越康雷
(生涯91WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 康雷生涯65WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 9, 7

王傳家: 現37名, 增加一分可望超越楓康
(生涯103WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現38名, 增加一分可望超越王傳家楓康
(生涯61WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 10)

凱薩: 現39名, 增加三分可望超越喬治
(生涯60WS, 最佳五年依序為21, 14, 14, 10 (出賽僅四年))
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)

謝佳賢: 現43名, 增加四分可望進入前40名 (含台灣大聯盟2002年出賽成績)
(生涯43, 最佳五年依序為20, 15, 8 (出賽僅三年))

陳瑞振: 現46名, 增加三分可望超越卡羅
(生涯63WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 8, 4

曾華偉: 現51名, 增加一分可望進入前50名, 受傷中
(生涯46WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 7, 3)

追蹤黃甘霖

2004-05-29T11:56:00.000-05:00

黃甘霖
生涯WS=78, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 14
最佳三年WS = 17, 16, 15, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
現排名22, 在路易士與坎沙諾之間

近況不差, Projected WS 已經從原來的 10 附近提升到接近 all-star level 的 14, 因為要拉高三年與五年 peak 不容易, 所以名次也就上升頗慢了.

未來五年預估:
2004止, 生涯WS=85, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.8, 第21名
2005止, 生涯WS=96, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.7, 第17名
2006止, 生涯WS=106, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.6, 第18名
2007止, 生涯WS=115, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.3, 第19名
2008止, 生涯WS=123, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.0, 第20名

對照成績:
第18名林仲秋生涯WS=126, 3年peak WS=43, 五年peak WS=61, 年平均11.0
第19名葛雷諾生涯WS=66, 3年peak WS=55, 五年peak WS=66, 年平均12.2
第20名曾貴章生涯WS=71, 3年peak WS=46, 五年peak WS=71, 年平均13.3
第21名路易士生涯WS=60, 3年peak WS=60, 五年peak WS=60, 年平均12.2

追蹤陳致遠

2004-05-29T11:55:00.000-05:00

陳致遠
生涯WS=60, 前三年WS: 9, 17, 25, 今年的 Projected WS = 21
最佳三年WS=25, 17, 9, 最佳連續五年WS=9+17+25+9=59 (2001~2004)
目前排名14, 在陳連宏與林克之間

原本他也是有機會攻頂的, 至少去年為止陳致遠的成績跟彭政閔類似. 不過從去年亞錦賽, 一直到今年前一個半月的表現, 現在應該很少人(陳致遠迷例外)會覺得陳致遠未來有機會超越彭政閔了吧. 雖然離登頂之路漸行漸遠, 但是要排進前五名倒還不難達成, 尤其是陳最近兩個月的表現又回到去年的水準了. 不高的打擊率充分地掩蓋了他的打擊威力, 雖然安打不算多, 但是長打頻頻, 也凹到不少保送上壘, 除了彭政閔以外, 打擊最好的就是陳了.

未來五年預估
2004止生涯WS=73, 3年peak WS=64, 五年peak WS=73, 年平均17.1, 第六名
2005止生涯WS=94, 3年peak WS=68, 五年peak WS=94, 年平均17.9, 第四名
2006止生涯WS=114, 3年peak WS=68, 五年peak WS=105, 年平均18.2, 第四名
2007止生涯WS=133, 3年peak WS=68, 五年peak WS=107, 年平均18.4, 第二名
2008止生涯WS=151, 3年peak WS=68, 五年peak WS=107, 年平均18.3, 第二名

對照成績:
第11名羅敏卿生涯WS=156, 3年peak WS=48, 五年peak WS=69, 年平均11.8
第12名曾智偵生涯WS=118, 3年peak WS=53, 五年peak WS=66, 年平均12.2
第13名陳連宏生涯WS=93, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均12.6
第14名林克生涯WS=77, 3年peak WS=50, 五年peak WS=77, 年平均11.6

追蹤陳連宏

2004-05-29T11:29:00.000-05:00

陳連宏
生涯WS=94, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 3
最佳三年WS=18, 18, 17, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
目前排名13, 在曾智偵與林克之間

陳連宏今年是怎麼了? 打擊率低, 沒長打力, 很少被保送上壘. 原本以為, 以前三年來看, 成績反彈的機會不小, 不過現在看起來, 真是愈來愈像是已經不行的樣子. 先生, 你才30歲啊, 怎麼打得像個三十五歲快退休的樣子了?! 今年賽程都已經打了超過四成, 陳只拿到一分而已, 要不是同位置的競爭對手柯建鋒也好不了多少, 恐怕連位置都會被奪走.

未來五年預估
2004止生涯WS=97, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均12.1, 第14名 (被陳致遠超越)
2005止生涯WS=103, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均11.6, 第15名 (被鄭兆行超越)
2006止生涯WS=108, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均11.1, 第14名 (超越曾智偵)
2007止生涯WS=112, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均10.8, 第16名 (被曾華偉超越)
2008止生涯WS=115, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均10.4, 第16名

對照成績:
第12名曾智偵生涯WS=117, 3年peak WS=52, 五年peak WS=65, 年平均12.1
第14名林克生涯WS=78, 3年peak WS=51, 五年peak WS=78, 年平均11.7
第15名陳致遠若今年出賽100場, WS=21, 則生涯WS=72, 3年peak WS=63, 五年peak WS=72, 年平均16.9

追蹤羅敏卿與陳政賢

2004-05-28T03:44:00.000-05:00

羅敏卿
生涯WS=156, 生涯前三年WS: 16, 3, 7, 今年 Projected WS = 10
最佳三年WS=16, 16, 15, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16=68 (1997~2001)
現排名第11, 在郭進興與曾智偵之間

一方面已步入生涯尾聲, 另一方面總分跟排名相鄰的羅曾二人都有段差距, 所以照”正常”來說, 已經沒什麼好預估的, 生涯名次應該不會再前進. 可是…他今年打得實在不能算是正常, Projected WS=10 恰好等於前兩年的總和. 如果照這樣打完一年, 而且明年也是’不正常”的9分, 假設說這兩年出賽共150場的話, 則排名就會恰好越過現在的第十名郭進興.
事實上, 羅敏卿五月份已經冷了下來, Projected WS 也掉得很快, 所以我猜他生涯名次就此定了.

對照成績:
第10名郭進興生涯WS=91, 3年peak WS=57, 五年peak WS=78, 年平均13.7

陳政賢
生涯WS=122, 前三年WS: 6, 7, 5, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13=60 (1993~1997)
現排名26, 在劉義傳與康雷之間

與羅敏卿情況類似, 但是陳失去守備位置之後先發機會更少, 常常只有出來代打, 不像羅還可以常先發打DH. 不論看前三年還是看今年的成績, 都很像是快要退休的樣子. 生涯名次應該也不會再前進了.

追蹤黃忠義與張泰山

2004-05-28T03:41:00.000-05:00

因為對這兩人的評論與上次類似, 所以就放在一起貼吧.

黃忠義
生涯WS=179, 前三年WS: 17, 14, 15, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS=26, 17, 17, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14 (1998~2002)
現排名第二, 僅次於陳義信

雖然只要再打好一點就可以微幅拉高三年跟五年 peak, 但是今後最大的阻力是他自己的守備, 隨著年齡漸長, 守備逐漸退化的黃若開始改打 DH, 則每年 WS 約會少掉三分, 也就更不可能拉高 peak 成績, 所以要拼就趁今年, 若能照 Projected WS 的進度打下去, 則還大有可為. 要拉高 peak 成績, 才比較有可能超越陳義信, 不過在那之前幾乎篤定會先被彭政閔超過去, 約三年以後再被張泰山超越, 五年以後再被陳致遠超越, 之後數年內會一直停留在第三或第四名, 除非謝佳賢有突破性的進展.

未來五年預估
2004止生涯WS=191, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均15.2, 第三名 (第90場出賽被彭政閔超越)
2005止生涯WS=206, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均15.2, 第三名
2006止生涯WS=220, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均15.2, 第三名
2007止生涯WS=232, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均15.1, 第二名 (第25場出賽時超越陳義信)
2008止生涯WS=241, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均14.9, 第三名

對照成績:
第一名陳義信生涯WS=113, 3年peak WS=76, 五年peak WS=102, 年平均16.7
第三名鷹俠生涯WS=121, 3年peak WS=66, 五年peak WS=80, 年平均15.9
第四名張泰山若今年出賽95場WS=17, 則生涯WS=134, 3年peak WS=67, 五年peak WS=79, 年平均14.4
第五名彭政閔若今年出賽100場, WS=35, 則生涯WS=89, 3年peak WS=83, 五年peak WS=89, 年平均19.4

張泰山
生涯WS=124, 前三年WS: 11, 9, 26, 今年 Projected WS = 17
最佳三年WS=26, 23, 18, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26 (1999~2003)
現排名第四, 僅次於陳義信, 黃忠義, 鷹俠

預估張泰山最大的問題是他的傷病史, 從五年peak就可以看出來, 高分出現在1999跟2003年的兩頭, 而中間三年出賽數都不到80場. 雖然今年健康沒問題, 但是前兩個月守備卻出了大問題, 從原本的金手套變成鐵手套, 也因此被暫時從三壘防區移去DH 打了一陣子. 另一方面, 張泰山未來仍非常具有潛力推進他的五年peak WS, 比如說1999~2000兩年加起來只有23+10=33分, 若今年跟明年平均能有17分就能夠將五年peak WS 再往上推進, 而張泰山若能健康地打完這兩年, 一年拿個17分並不會太難.

未來五年預估
2004止生涯WS=135, 3年peak WS=67, 五年peak WS=79, 年平均14.5, 第五名 (七月中被彭政閔趕過)
2005止生涯WS=152, 3年peak WS=67, 五年peak WS=81, 年平均14.7, 第四名 (第10場出賽時超越鷹俠)
2006止生涯WS=169, 3年peak WS=67, 五年peak WS=87, 年平均14.9, 第四名
2007止生涯WS=185, 3年peak WS=67, 五年peak WS=94, 年平均15.0, 第四名
2008止生涯WS=201, 3年peak WS=67, 五年peak WS=94, 年平均15.1, 第三名 (第60場出賽時超越陳義信)

對照成績:
第一名陳義信生涯WS=113, 3年peak WS=76, 五年peak WS=102, 年平均16.7
第二名黃忠義若今年出賽95場WS=20, 則生涯WS=191, 3年peak WS=63, 五年peak WS=92, 年平均15.2
第三名鷹俠生涯WS=121, 3年peak WS=66, 五年peak WS=80, 年平均15.9
第五名彭政閔若今年出賽100場, WS=35, 則生涯WS=89, 3年peak WS=83, 五年peak WS=89, 年平均19.4

追蹤彭政閔

2004-05-28T03:39:00.000-05:00

彭政閔
生涯WS=69, 前三年WS: 6, 19, 29, 今年 Projected WS = 35
最佳三年WS=29, 19, 15, 最佳連續五年WS=6+19+29+15=69 (2001~2004)
目前排名第5, 在張泰山與黃平洋之間

要預估彭政閔不需要看排在他前面一兩名的球員, 只需要朝第一名看; 也不需要看五年, 最多看到明年就行了, 之後我想他可以至少十年內可以穩居中職史上第一球員. 所以底下的評估分得很細, 而且是依據不同的預測 WS 來推估他登上第一所需要的時間.

另一方面, 原本上個月預估彭今年幾乎篤定會達成這項目標, 不過最近三個禮拜兄弟近況不好, 彭也慢慢從外星人變成了很厲害的地球人, 依現在 Projected WS 來看, 會拖到再今年最後一週甚至明年初才能超越陳義信.

雖然現在看的是中華職棒的紀錄, 可是由於我的終極目標是把台灣大聯盟的紀錄也合進來看. 陳義信在台灣大聯盟出賽了四年, 加進來看之後, 勢必會對這些名次有所影響. 不過在完成之前, 還是以現有的紀錄為準吧.

底下的每一行有兩個數字, 第一個是假設他在往後比賽中的平均每年 Win Shares, 例如寫 29 的那行就代表彭從現在開始到在達成紀錄之前的平均表現跟去年類似. 而第二個數字是說如果照那樣的平均表現, 大約何時可以超越陳義信. 為了簡化計算, 先假設他往後比賽會全勤, 而且明年中職的賽程與今年類似.

WS=40, 今年第 92 場比賽完成
WS=39, 今年第 93 場比賽完成
WS=38, 今年第 95 場比賽完成
WS=37, 今年第 97 場比賽完成
WS=36, 今年第 98 場比賽完成
WS=35, 明年第 3 場比賽完成
WS=34, 明年第 9 場比賽達成
WS=33, 明年第 10 場比賽達成
WS=32, 明年第 16 場比賽達成
WS=31, 明年第 23 場比賽達成
WS=30, 明年第 24 場比賽達成
WS<30, 可能嗎?

對照成績:
第一名陳義信生涯WS=113, 3年peak WS=76, 五年peak WS=102, 年平均16.7
彭政閔若今年出賽100場, WS=35, 則生涯WS=89, 3年peak WS=83, 五年peak WS=89, 年平均19.4

熱呼呼的台灣大聯盟紀錄

2004-05-25T19:57:00.000-05:00

感謝 wlyang 熱情打字贊助. 昨天終於拿到 2002 年的 TML 投打紀錄, 當然也就把該年的 Win Shares 算出來了. 跟中華職棒一樣, 因為缺乏守備數據, 所以還是得用印象來估計, 而且因為我沒在看台灣大聯盟的比賽, 誤差就更大了.

這裡不打算列出所有球員的 Win Shares, 只列出十分以上的. 2002年 TML 每隊各打 72 場比賽, 所以下列分數普遍低於中職歷年的 Win Shares 領先群.

太陽隊: 梁如豪 13, 林琨瀚 11
金剛隊: 黃欽智 16, 謝佳賢 20, 米西亞 17, 黃高俊 11
勇士隊: 陳該發 10, 保羅 10
雷公隊: 李風華 10, 許文雄 10, 歐斯納 13

一般都認為台灣大聯盟水準遜於中華職棒, 這我也同意, 問題是到底差多少. 既然算出來了台灣大聯盟的 Win Shares, 那麼之前排的中職史前一百名球員就可以擴張成台灣職棒史前一百名球員. 可是, 由於兩聯盟的水準差距, 如果直接把兩邊的 Win Shares 合起來看, 似乎並不太合理. 比如說 2002 年黃欽智的 WS=16, 直接套來中職看是林英傑的水準; 梁如豪 WS=13, 加入中職之後也是大不如前. 當然也有極少數例外, 比如說今年有突破性進展的楊睿智. 不過大致上來說, 在台灣大聯盟有好表現的若要和中職的成績來比較, 應該要打個折扣; 而在台灣大聯盟表現普通或是不怎麼樣的球員, 可能在中職根本無法上場.

看到上面那段, 或許有讀者會想到謝佳賢昨天才達成的生涯百轟. 不過這是兩碼子事. 比全壘打數就是算支, 不管其中的價值如何. Hank Aaron 的一支全壘打跟 Barry Bonds 的一支全壘打因為時空背景的不同而價值有差, 可是要比較生涯全壘打數破紀錄的時候, 不用管那麼多, 就是算幾支就對了. 這跟 Win Shares 不同. Win Shares 已經經過大量的調整來過濾掉時空背景的因素了, 兩個生涯 WS 相同的球員, 就是說他們生涯幫球隊贏了同樣多的場數. 然而, 這並不代表兩個球員完全一樣好, 除非我們知道兩個球員所在的聯盟水準一樣. 既然作那個排行榜的目的是對台灣職棒史上的球員作排名, 那麼在處理兩個實力有差的聯盟數據時, 做些調整看起來是比較合理的.

目前只有 2002 年的數據, 為了知道怎麼調整比較好, 最簡單的方法就是看 2002 年在 TML 出賽的球員, 到了 2003 年在 CPBL 出賽時成績是進部或退步多少. 可惜的是, 因為球場之外的重要因素影響(兩聯盟合併過程, 春訓時間, etc), 使得這個方法似乎不會太管用. 因此我決定以後再來比較 1996 年 CPBL 以及 1997 年 TML 的紀錄來分析兩聯盟水準差異. 在那之前, 我先將 2002 TML 每個球員的 Win Shares 減掉五(五以下的一律當成零), 來跟現在的中職百傑排行榜合併. 這並沒有什麼嚴格的理論支持, 純粹是個人感覺而已.

合併之後, 原百傑中有被影響到的有五個人: 洪一中, 林琨瀚, 陳該發, 闕壯鎮, 和謝佳賢. 前四人雖然生涯WS上升, 但年平均下降, 結果名次升降個一兩名而已, 沒啥變化. 主要被影響到的只有謝佳賢一人而已. 在多了這 15 分之後, 從原來的第90名升到第44名, 排在洪一中與卡羅之間. 當然, 等 2000 跟 2001 兩年也算好之後, 謝佳賢的名次還會大幅上升, 不過這是以後的事了.

投打守 Win Shares 分布表

2004-05-23T13:22:00.000-05:00

以下列出所有 WS 三分以上的球員. 因為一直沒空學網頁的東西, 所以排版還是一樣亂亂的, 各位就將就點吧.

Name 投球WS 打擊WS 守備WS Total WS
彭政閔 0.00 13.76 0.79 14.55 15
凱薩 8.45 0.00 0.00 8.45 8
陳致遠 0.00 6.82 1.53 8.35 8
黃忠義 0.00 6.19 1.56 7.75 8
威力斯 0.00 6.24 1.33 7.57 8
風神 7.51 0.00 0.00 7.51 8
陽建福 7.23 0.00 0.00 7.23 7
鄭兆行 0.00 5.97 1.22 7.19 7
紀俊麟 0.00 5.94 1.19 7.13 7
張泰山 0.00 6.20 0.93 7.13 7
謝佳賢 0.00 6.38 0.70 7.08 7
楊睿智 0.00 6.03 0.76 6.79 7
林英傑 6.52 0.00 0.00 6.52 7
陽森 0.00 4.18 2.33 6.51 7
曾華偉 0.00 5.33 1.05 6.38 6
潘威倫 6.22 0.00 0.00 6.22 6
黃龍義 0.00 4.79 0.97 5.76 6
飛勇 5.67 0.00 0.00 5.67 6
吳佳榮 0.00 3.87 1.43 5.30 5
王傳家 0.00 4.34 0.93 5.27 5
貝力 5.24 0.00 0.00 5.24 5
陳健偉 0.00 4.80 0.25 5.05 5
黃甘霖 0.00 4.21 0.80 5.01 5
克萊柏 4.93 0.00 0.00 4.93 5
勇壯 4.77 0.00 0.00 4.77 5
李明進 4.66 0.00 0.00 4.66 5
喬伊 4.48 0.00 0.00 4.48 4
陳瑞振 0.00 2.76 1.68 4.44 4
中入伸 4.10 0.00 0.00 4.10 4
羅敏卿 0.00 4.03 0.00 4.03 4
達威 4.01 0.00 0.00 4.01 4
黃高俊 0.00 2.30 1.63 3.93 4
石志偉 0.00 3.07 0.86 3.93 4
李志傑 0.00 3.68 0.11 3.79 4
蔡豐安 0.00 3.34 0.42 3.76 4
高建三 3.75 0.00 0.00 3.75 4
吳承翰 0.00 3.18 0.50 3.68 4
王國進 3.57 0.00 0.00 3.57 4
陳懷山 0.00 2.29 1.26 3.55 4
王勁力 3.49 0.00 0.00 3.49 3
黃貴裕 0.00 2.93 0.56 3.49 3
曹竣揚 3.42 0.00 0.00 3.42 3
橫田久則 3.05 0.00 0.00 3.05 3
陳瑞昌 0.00 1.07 1.94 3.01 3
陳峰民 0.00 2.07 0.90 2.97 3
童琮輝 0.00 2.63 0.32 2.95 3
馮勝賢 0.00 1.13 1.69 2.82 3
鄭景益 0.00 2.41 0.12 2.53 3

Win Shares 週報 (5/23)

2004-05-23T13:14:00.000-05:00

如之前所提過的, 這次是用完整版公式算的, 所以數字跟之前略有不同.

隨著球季的進行, 底下的名單也愈來愈穩定了, 只隔一個禮拜, 似乎沒有什麼變化, 看起來也有點膩了. 既然已經用完整版算過一遍, 那麼也就可以貼出更詳細的 Win Shares 分布了. 將在下一篇文章貼出.

這次的上週異動有點趣味, 有兩個變動是因為球員的大低潮使得分數下降. 王傳家進三個月以來分數是 1, 5, 0, 好像在雲霄飛車. 而鄭兆行則是 5, 2, 0, 成績直直往下落. 五月份剛開始時, 原本預估這兩人都會創下生涯 Win Shares 新高, 現在看來真是難說喔.

Win Shares MVP 領先群:
WS=15: 彭政閔
WS=8: 凱薩, 陳致遠, 黃忠義, 威力斯, 風神
WS=7 陽建福, 鄭兆行, 張泰山, 紀俊麟, 謝佳賢, 楊睿智, 林英傑, 陽森

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 37
凱薩: 21
陳致遠: 21
黃忠義: 20
風神: 19
陽建福: 19

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱薩 21
捕手: 陳峰民 8
一壘手: 謝佳賢 18
二壘手: 黃忠義 20
三壘手: 張泰山 18
游擊手: 鄭兆行 18
外野手: 彭政閔 37, 陳致遠 21, 楊睿智 17
DH: 羅敏卿10
==================================================
上週異動

黃甘霖: 從第23名升到第22名, 超越坎沙諾
(生涯78WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 17 (出賽僅三年)

王傳家: 從第35名跌到第37名.

凱薩鄭兆行互換位置, 凱薩變成第39名, 鄭兆行38名.
==================================================
本週展望

彭政閔: 現第五名, 增加八分可望超越張泰山
(生涯69WS, 最佳五年依序為29, 19, 15, 6 (出賽僅四年))
參考: 張泰山生涯124WS, 最佳五年依序為26, 23, 18, 11, 10

羅敏卿: 現第11名, 增加七分可望超越郭進興
(生涯157WS, 最佳五年依序為16, 16, 16, 15, 14)
參考: 郭進興生涯91WS, 最佳五年依序為24, 18, 15, 15, 11

陳連宏: 現13名, 增加六分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加一分可望超越林克
(生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 8 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯77WS, 最佳五年依序為18, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現22名, 增加四分可望超越路易士
(生涯78WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯60WS, 最佳五年依序為25, 19, 16 (出賽僅三年)

風神: 現26名, 增加一分可望超過李居明
(生涯69WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 8)
參考: 李居明生涯95WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 12, 12

陳政賢: 現27名, 增加兩分可望超越劉義傳
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

勇壯: 現30名, 增加一分可望超過康雷
(生涯91WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 康雷生涯65WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 9, 7

王傳家: 現37名, 增加一分可望超過楓康
(生涯103WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

凱薩: 現39名, 增加五分可望超過喬治
(生涯58WS, 最佳五年依序為21, 14, 14, 9 (出賽僅四年))
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加三分可望超過喬治
(生涯58WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 7)

陳瑞振: 現45名, 增加三分可望超過卡羅
(生涯63WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 8, 4

曾華偉: 現51名, 增加一分可望進入前五十名, 受傷中
(生涯45WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 6, 3)

謝佳賢: 現90名, 增加兩分可望進入前八十名
(生涯27, 最佳五年依序為20, 7 (出賽僅兩年))

Win Shares 最佳新人獎

2004-05-20T23:43:00.000-05:00

除了看 MVP, 我們當然也可以用 Win Shares 來考慮其他的票選獎項, 像是最佳新人以及最佳進步獎. 在討論這兩個獎項的最大問題, 就是關於候選人的資格定義. 在這裡, 我所採用的定義是 --- 我爽就好 :D 至於細節, 下面會再解釋.

首先先討論新人獎, 以下每年列出前三名, 以及實際得獎者.

1991 謝長亨(15), 吳復連(8), 陽介仁(4)

多名留日多年的國手返台, 領先者幾乎都由這些人包辦. 最高分的陳義信(16)因為打過日本職棒, 不予考慮. 所以 WS 就把這個獎項頒給了同等級的謝長亨.

1992 從缺

呂明賜(9)也打過日職, 所以沒有資格. 然後後面呢…. 沒人了 =.= 事實上, 在職棒七年以前, 除了職棒四年的兩支新球隊加入之外, 幾乎沒幾個新人加入. 陳憲章(12)雖然崛起, 可是前兩年已經投了30局, 依我的定義, 他還不夠新.

1993 廖敏雄(18), 黃忠義(17), 曾貴章(15)當選

終於可以看看名副其實的新人了, 而不是前兩年那種一堆國手常客在比. 多了兩隻新球隊, 自然新人也就從這些人出來. 前三名並不讓人意外, 都是92年奧運的主力戰將.

1994 羅國璋(10)當選, 陳大順(8), 王傳家(5)

童琮輝(1)大失所望.

1995 黃文博(2)

呃… 還是從缺好了

1996 陳慶國(12), 吳俊良(11), 張泰山(11)當選

有趣的結果. 現實中吳俊良跟張泰山各有其擁護者, 但 Win Shares 卻說陳慶國才是最有價值的. 張泰山打擊率跟全壘打數遠勝陳慶國, 怎麼反倒是陳的 WS 比較高呢? Well… 原因一: 陳慶國打席數多很多, 要有貢獻就得多出場. 原因二: 兩人的 small ball 紀錄差太多, 張泰山多了十次雙殺打, 少了十五次犧牲觸擊, 少了二十二次盜壘成功. 原因三: 守備有差, 根據 Herlin 大大私下表示, 張泰山那年的守備是 Oh My God Plz Kill Me*1000.

1997 闕壯鎮(8)當選, 陳俊和(6), 陳連宏(5)

和信鯨加入, 可是跟四年前的鷹熊差多了, Win Shares主要被老外拿去, 所以本土新人分數不高. 陳俊和之前有 58 打席, 有些爭議.

1998 陳瑞振(6), 黃甘霖(6), 戴龍水(5)當選

在台灣大聯盟挖了一堆人之後, 這個獎項終於比較像是真正的新人獎了.

1999 曹竣揚(11)當選, 林明憲(9), 任志偉(8)

任志偉打過台灣大聯盟.

2000 馮勝賢(13)當選, 鄭兆岳(11), 黃貴裕(9)

馮勝賢前一年47打席.

2001 鄭昌明(9), 陳健偉(9), 陳致遠(9)當選

三人雖同分, 成績卻大不相同. 比賽場數愈少的打的愈好.

2002 蔡仲南(9)當選, 曾漢州(3), 曾揚岳(3)

蠻無聊的投票 :P

2003 潘威倫(13)當選, 陽建福(8), 郭岱詠(2)

一堆打過台灣大聯盟的選手不被中職當成新人. 我一位朋友正努力將台灣大聯盟的投打紀錄輸入電腦, 希望不久後的將來, 我能夠用這些資料把台灣大聯盟的 Win Shares 也算出來.

2004 王國進(4), 石志偉(4)

MLB Win Shares this year

2004-05-18T20:38:00.000-05:00

Just visit
The Hardball Times.

彭政閔登基之路

2004-05-17T09:07:00.000-05:00

之前為了省點時間, 一直是拿簡化版的公式來算的Win Shares, 昨天用完整版算了一下, 修正一些較大的誤差, 像是彭政閔原來是 WS=15 現在變成 WS=14, Projected WS 也從原來的 43 掉到 38, 所以下禮拜的 Win Shares 週報會跟昨天貼的有不少地方有一兩分不太吻合.

第一輪的追蹤球員已經貼完, 距離上次開始已經過了一個多月. 今天重新回到第一個追蹤的彭政閔. 因為我是直接拿原來的文章修改, 如果變動大才重寫, 如果變動不大就只是改改數字, 所以有些人的追蹤文章會跟之前寫的差不多, 就算是我偷個小懶吧.

彭政閔
生涯WS=68, 前三年WS: 6, 19, 29, 今年 Projected WS = 37
最佳三年WS=29, 19, 14, 最佳連續五年WS=6+19+29+14=68 (2001~2004)
目前排名第5, 在張泰山與黃平洋之間

要預估彭政閔不需要看排在他前面一兩名的球員, 只需要朝第一名看; 也不需要看五年, 最多看到明年就行了, 之後我想他可以至少十年內可以穩居中職史上第一球員. 所以底下的評估分得很細, 而且是依據不同的預測 WS 來推估他登上第一所需要的時間.

底下的每一行有兩個數字, 第一個是假設他在往後比賽中的平均每年 Win Shares, 例如寫 29 的那行就代表彭從現在開始到在達成紀錄之前的平均表現跟去年類似. 而第二個數字是說如果照那樣的平均表現, 大約何時可以超越陳義信. 為了簡化計算, 先假設他往後比賽會全勤, 而且明年中職的賽程與今年類似.

WS=40, 今年第 91 場比賽完成
WS=39, 今年第 92 場比賽完成
WS=38, 今年第 93 場比賽完成
WS=37, 今年第 95 場比賽完成
WS=36, 今年第 97 場比賽完成
WS=35, 今年第 98 場比賽完成
WS=34, 明年第 3 場比賽達成
WS=33, 明年第 10 場比賽達成
WS=32, 明年第 16 場比賽達成
WS=31, 明年第 17 場比賽達成
WS=30, 明年第 24 場比賽達成
WS<30, 可能嗎?

對照成績:
第一名陳義信生涯WS=113, 3年peak WS=76, 五年peak WS=102, 年平均16.7
彭政閔若今年出賽100場, WS=35, 則生涯WS=89, 3年peak WS=83, 五年peak WS=89, 年平均19.4

追蹤五個兄弟球員

2004-05-16T10:23:00.000-05:00

馮勝賢
生涯WS=44, 前三年WS: 9, 9, 10, 今年 Projected WS = 5
最佳三年WS = 13, 10, 9, 最佳連續五年WS=13+9+9+10+2=43 (2000~2004)
現排名62, 在郭建霖與陳憲章之間

季初打得極差, 四月份開始有回穩的趨勢. 可是五月又不行了 ~__~

未來五年預估
2004止生涯WS=51, 3年peak WS=32, 五年peak WS=50, 年平均8.5, 第60名
2005止生涯WS=60, 3年peak WS=32, 五年peak WS=50, 年平均8.6, 第54名
2006止生涯WS=69, 3年peak WS=32, 五年peak WS=50, 年平均8.7, 第54名
2007止生涯WS=78, 3年peak WS=32, 五年peak WS=50, 年平均8.7, 第55名
2008止生涯WS=86, 3年peak WS=32, 五年peak WS=50, 年平均8.7, 第56名

林明憲
生涯WS=45, 前三年WS: 11, 7, 8, 今年 Projected WS = 1
最佳三年WS = 11, 9, 9, 最佳連續五年WS=9+9+11+7+8=44 (1999~2003)
現排名67, 在陳該發與張文宗之間

跟馮勝賢類似, 也是從極差逐漸回穩然後又不行, 但是比馮勝賢又更慘了一些.

未來五年預估
2004止生涯WS=49, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第64名
2005止生涯WS=57, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第64名
2006止生涯WS=65, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.4, 第65名
2007止生涯WS=72, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.3, 第66名
2008止生涯WS=78, 3年peak WS=29, 五年peak WS=44, 年平均8.1, 第68名

蔡豐安
生涯WS=45, 前三年WS: 9, 13, 12, 今年 Projected WS = 9
最佳三年WS = 13, 12, 9, 最佳連續五年WS=7+9+13+12+1=42 (2000~2004)
現排名68, 在張文宗與許聖杰之間

剛剛才傷癒復出, 昨天雙響砲馬上把偏低的Projected WS 拉回來不少, 應該還會繼續上漲.

未來五年預估
2004止生涯WS=51, 3年peak WS=34, 五年peak WS=48, 年平均7.1, 第58名
2005止生涯WS=60, 3年peak WS=34, 五年peak WS=50, 年平均7.4, 第54名
2006止生涯WS=69, 3年peak WS=34, 五年peak WS=50, 年平均7.6, 第50名
2007止生涯WS=77, 3年peak WS=34, 五年peak WS=50, 年平均7.7, 第51名
2008止生涯WS=84, 3年peak WS=34, 五年peak WS=50, 年平均7.7, 第53名

陳瑞昌
生涯WS=52, 前三年WS: 2, 10, 10, 今年 Projected WS = 7
最佳三年WS = 10, 10, 9, 最佳連續五年WS=9+8+2+10+10=42 (2000~2004)
現排名72, 在雷猛與郭李建夫之間

穩. 近五年分數都在8~10之間, 除了2001年受傷. 不過因為他是捕手, 所以可能會衰退得較快.

未來五年預估
2004止生涯WS=58, 3年peak WS=30, 五年peak WS=40, 年平均7.4, 第70名
2005止生涯WS=66, 3年peak WS=30, 五年peak WS=41, 年平均7.4, 第67名
2006止生涯WS=73, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.4, 第60名
2007止生涯WS=79, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.3, 第60名
2008止生涯WS=84, 3年peak WS=30, 五年peak WS=47, 年平均7.3, 第62名

陳懷山
生涯WS=51, 前三年WS: 6, 6, 12, 今年 Projected WS = 9
最佳三年WS = 12, 9, 8, 最佳連續五年WS=9+8+6+6+12=41 (1999~2003)
現排名77, 在黃貴裕與褚志遠之間

去年打擊好像只是個小 fluke, 今年又回到了以往的狀況 (below average starting player, WS=7~9.)

未來五年預估
2004止生涯WS=54, 3年peak WS=30, 五年peak WS=41, 年平均6.4, 第76名
2005止生涯WS=66, 3年peak WS=30, 五年peak WS=42, 年平均6.7, 第74名
2006止生涯WS=74, 3年peak WS=30, 五年peak WS=44, 年平均6.8, 第74名
2007止生涯WS=81, 3年peak WS=30, 五年peak WS=45, 年平均6.8, 第76名
2008止生涯WS=87, 3年peak WS=30, 五年peak WS=45, 年平均6.8, 第79名

Win Shares 週報 (5/16)

2004-05-16T08:35:00.000-05:00

威力斯烙跑, 所以雖然現在還是第三名, 但已被我從 Projected WS 的名單中拿掉了. 上週異動的名單裡, 幾乎每個禮拜都有彭政閔, 一方面是因為他打得好, 另一方面則是因為他今年算是第三個 full year, 所以 peak 成績一直上漲, 不像一些打比較多年的, 要等到季末, 若是累積一年成績比往年好才會拉高 peak WS, 而在那之前賺進的 WS 對於名次的影響就沒那麼大了. 陳致遠雖然也是第三個 full year, 不過他剛進來那個半年打了九分, 今年已有八分, 所以今年只要再多一分, 那麼之後的每一分就也會拉高 3 year peak 了.

Win Shares MVP 領先群:
WS=15: 彭政閔
WS=9: 凱薩
WS=8: 威力斯, 陳致遠, 黃忠義, 鄭兆行, 風神
WS=7: 林英傑, 陽建福, 張泰山, 謝佳賢, 飛勇

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 41
凱薩: 23
陳致遠: 22
黃忠義: 21
鄭兆行: 21

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱薩 23
捕手: 陳峰民 8
一壘手: 謝佳賢 19
二壘手: 黃忠義 21
三壘手: 張泰山 18
游擊手: 鄭兆行 21
外野手: 彭政閔 41, 陳致遠 23, 黃龍義 18
DH: 羅敏卿12
==================================================
上週異動

彭政閔: 從第七名升到第五名, 超越黃平洋德伍
(生涯70WS, 最佳五年依序為29, 19, 16, 6 (出賽僅四年))
參考: 黃平洋生涯77WS, 最佳五年依序為24, 23, 17, 13, 0
德伍生涯71WS, 最佳五年依序為27, 23, 21 (出賽僅三年)
==================================================
本週展望

彭政閔: 現第五名, 增加七分可望超越張泰山
(生涯70WS, 最佳五年依序為29, 19, 16, 6 (出賽僅四年))
參考: 張泰山生涯124WS, 最佳五年依序為26, 23, 18, 11, 10

羅敏卿: 現第11名, 增加六分可望超越郭進興
(生涯157WS, 最佳五年依序為16, 16, 16, 15, 14)
參考: 郭進興生涯91WS, 最佳五年依序為24, 18, 15, 15, 11

陳連宏: 現13名, 增加五分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加一分可望超越林克
(生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 8 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯77WS, 最佳五年依序為18, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現23名, 增加兩分可望超越坎沙諾
(生涯76WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 17 (出賽僅三年)

風神: 現26名, 增加一分可望超過李居明
(生涯69WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 8)
參考: 李居明生涯95WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 12, 12

陳政賢: 現27名, 增加兩分可望超越劉義傳
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

勇壯: 現30名, 增加一分可望超過康雷
(生涯91WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 康雷生涯65WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 9, 7

王傳家: 現35名, 增加一分可望超過史東
(生涯104WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 史東生涯57WS, 最佳五年依序為21, 17, 15, 4 (出賽僅四年)

凱薩: 現39名, 增加兩分可望超過喬治
(生涯59WS, 最佳五年依序為21, 14, 14, 10 (出賽僅四年))
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加兩分可望超過喬治
(生涯59WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 8)

陳瑞振: 現45名, 增加三分可望超過卡羅
(生涯63WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 8, 4

曾華偉: 現52名, 增加兩分可望進入前五十名, 受傷中
(生涯44WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 5, 3)

謝佳賢: 現89名, 增加兩分可望進入前八十名
(生涯27, 最佳五年依序為20, 7 (出賽僅兩年))

追蹤曾華偉

2004-05-12T21:04:00.000-05:00

曾華偉
生涯WS=44, 前三年WS: 7, 14, 15, 今年 Projected WS = 16
最佳三年WS = 15, 14, 7, 最佳連續五年WS=3+7+14+15+5=44 (2000~2004)
現排名52, 在吳復連與艾勃之間

Projected WS應該往下修正, 因為他受傷了 /_____\ 而且要開刀, 兩三個月以後才能回到球場上. 依他前三年的成績與今年的表現, 可以維持巔峰好一段時間, 至少這兩三年名次會上升的相當快速, 不過這個受傷至少影響到他的peak成績好一陣子.

未來五年預估
2004止生涯WS=50, 3年peak WS=40, 五年peak WS=50, 年平均9.9, 第46名
2005止生涯WS=66, 3年peak WS=45, 五年peak WS=63, 年平均10.9, 第36名
2006止生涯WS=82, 3年peak WS=47, 五年peak WS=72, 年平均11.7, 第23名
2007止生涯WS=97, 3年peak WS=47, 五年peak WS=73, 年平均12.1, 第19名
2008止生涯WS=112, 3年peak WS=47, 五年peak WS=73, 年平均12.4, 第17名

追蹤陳瑞振

2004-05-12T20:50:00.000-05:00

陳瑞振
生涯WS=63, 前三年WS: 13, 6, 13, 今年 Projected WS = 12
最佳三年WS = 13, 13, 11, 最佳連續五年WS=10+11+13+6+13=53 (1999~2003)
現排名45, 在卡羅與湯尼之間

成績相當穩定. 除了前年受傷, 其他最近五年內都在10~13分之間, 今年大概也會差不多.

未來五年預估
2004止生涯WS=72, 3年peak WS=39, 五年peak WS=56, 年平均9.8, 第42名
2005止生涯WS=84, 3年peak WS=39, 五年peak WS=57, 年平均10.1, 第42名
2006止生涯WS=96, 3年peak WS=39, 五年peak WS=57, 年平均10.3, 第41名
2007止生涯WS=107, 3年peak WS=39, 五年peak WS=61, 年平均10.4, 第40名
2008止生涯WS=117, 3年peak WS=39, 五年peak WS=61, 年平均10.3, 第40名

對照成績:
第40名鄭兆行生涯WS=59, 3年peak WS=41, 五年peak WS=59, 年平均12.0
第41名洪一中生涯WS=72, 3年peak WS=38, 五年peak WS=54, 年平均9.7
第43名林易增生涯WS=83, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均8.1
第43名洪啟峰生涯WS=62, 3年peak WS=40, 五年peak WS=54, 年平均10.4
第44名卡羅生涯WS=55, 3年peak WS=43, 五年peak WS=43, 年平均9.6

追蹤鄭兆行

2004-05-09T16:10:00.000-05:00

鄭兆行
生涯WS=59, 前三年WS: 10, 13, 17, 今年 Projected WS = 23
最佳三年WS = 17, 13, 10, 最佳連續五年WS=11+10+13+17+8=59 (2000~2004)
排名39, 在喬治與凱薩之間

Projected WS會造成誤導, 事實上鄭四月份的表現與去年類似, 主要是因為三月份超猛拉高了成績. 一年打完之後很有可能成績還是與去年相仿或是略好. 所以關於下面的預估每年WS, 很明顯地可以看出我還是先偏向保留一點, 除非該球員連續多年有很穩定的成績, 例如勇壯.

未來五年預估:
2004止生涯WS=72, 3年peak WS=51, 五年peak WS=72, 年平均12.8, 第16名
2005止生涯WS=90, 3年peak WS=56, 五年peak WS=79, 年平均13.5, 第14名
2006止生涯WS=107, 3年peak WS=56, 五年peak WS=86, 年平均14.0, 第7名
2007止生涯WS=123, 3年peak WS=56, 五年peak WS=89, 年平均14.2, 第7名
2008止生涯WS=138, 3年peak WS=56, 五年peak WS=89, 年平均14.2, 第7名

對照成績:
第34名王光輝生涯WS=97, 3年peak WS=42, 五年peak WS=60, 年平均8.8
第35名史東生涯WS=57, 3年peak WS=53, 五年peak WS=53, 年平均10.8
第36名王傳家生涯WS=104, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均9.9
第37名楓康生涯WS=58, 3年peak WS=52, 五年peak WS=58, 年平均9.6
第38名喬治生涯WS=56, 3年peak WS=51, 五年peak WS=56, 年平均10.2

追蹤王傳家

2004-05-09T16:03:00.000-05:00

王傳家
生涯WS=104, 前三年WS: 13, 9, 10, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS = 14, 13, 12, 最佳連續五年WS=10+14+12+9+8=53 (1995~1999)
目前排名36, 在史東與楓康之間

去年季末一直到今年季初疲軟不振的他, 好像突然打通了任督二脈, Projected WS居然比生涯最高的一次還要多上一大截. 不知能維持多久, 先保守預估他表現會開始微幅下降到以往peak好一些的地方.

未來五年預估
2004止生涯WS=115, 3年peak WS=44, 五年peak WS=57, 年平均10.3, 第27名
2005止生涯WS=129, 3年peak WS=45, 五年peak WS=63, 年平均10.6, 第21名
2006止生涯WS=141, 3年peak WS=45, 五年peak WS=63, 年平均10.8, 第20名
2007止生涯WS=151, 3年peak WS=45, 五年peak WS=63, 年平均10.8, 第21名
2008止生涯WS=158, 3年peak WS=45, 五年peak WS=63, 年平均10.7, 第22名

對照成績:
第33名哥雅生涯WS=62, 3年peak WS=50, 五年peak WS=62, 年平均10.7
第34名陳金茂生涯WS=101, 3年peak WS=42, 五年peak WS=52, 年平均10.4
第35名呂明賜生涯WS=59, 3年peak WS=49, 五年peak WS=59, 年平均11.3
第36名王光輝生涯WS=97, 3年peak WS=42, 五年peak WS=60, 年平均8.8
第37名史東生涯WS=57, 3年peak WS=53, 五年peak WS=53, 年平均10.8

Win Shares 週報 (5/9)

2004-05-09T15:41:00.000-05:00

Win Shares MVP 領先群:
十四分: 彭政閔
九分: 凱薩
八分: 威力斯, 鄭兆行, 陳致遠, 風神, 黃忠義
七分: 陽建福, 飛勇, 張泰山

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 44
凱薩: 27
威力斯: 25
風神: 24
陳致遠: 24
鄭兆行: 23
黃忠義: 22
陽建福: 21

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 凱薩 27
捕手: 陳瑞昌 7
一壘手: 謝佳賢 18
二壘手: 黃忠義 22
三壘手: 威力斯 25
游擊手: 鄭兆行 23
外野手: 彭政閔 44, 陳致遠 24, 王傳家 20
DH: 羅敏卿15
==================================================
上週異動

彭政閔: 從第九名升到第七名, 超越王漢羅世幸
(生涯68WS, 最佳五年依序為29, 19, 14, 6 (出賽僅四年))
參考: 王漢生涯70WS, 最佳五年依序為27, 23, 20 (出賽僅三年)
羅世幸生涯102WS, 最佳五年依序為19, 18, 18, 12, 10

風神: 從28名升到26名, 超越劉義傳
(生涯69WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 8)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

謝佳賢: 進入前八十名
(生涯26, 最佳五年依序為20, 6 (出賽僅兩年))
==================================================
本週展望

彭政閔: 現第七名, 增加一分可望超越黃平洋徳伍
(生涯68WS, 最佳五年依序為29, 19, 14, 6 (出賽僅四年))
參考: 黃平洋生涯77WS, 最佳五年依序為24, 23, 17, 13, 0
德伍生涯71WS, 最佳五年依序為27, 23, 21 (出賽僅三年)

羅敏卿: 現第11名, 增加六分可望超越郭進興
(生涯157WS, 最佳五年依序為16, 16, 16, 15, 14)
參考: 郭進興生涯91WS, 最佳五年依序為24, 18, 15, 15, 11

陳連宏: 現13名, 增加五分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加一分可望超越林克
(生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 8 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯77WS, 最佳五年依序為18, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現23名, 增加一分可望超越坎沙諾
(生涯76WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 17 (出賽僅三年)

風神: 現26名, 增加一分可望超過李居明
(生涯67WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 8)
參考: 李居明生涯95WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 12, 12

陳政賢: 現27名, 增加一分可望超越劉義傳
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

勇壯: 現30名, 增加一分可望超過康雷
(生涯91WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 康雷生涯65WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 9, 7

王傳家: 現35名, 增加一分可望超過史東
(生涯104WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 史東生涯57WS, 最佳五年依序為21, 17, 15, 4 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加兩分可望超過喬治楓康
(生涯59WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 8)
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)
楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

凱薩: 現40名, 增加三分可望超過喬治
(生涯58WS, 最佳五年依序為21, 14, 14, 9 (出賽僅四年))

陳瑞振: 現45名, 增加兩可望超過卡羅
(生涯64WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 8, 4

曾華偉: 現52名, 增加兩分可望進入前五十名, 受傷中
(生涯44WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 5, 3)

謝佳賢: 現90名, 增加三分可望進入前八十名
(生涯25, 最佳五年依序為20, 6 (出賽僅兩年))

Win Shares 最佳十人 (職棒十四年)

2004-05-07T20:35:00.000-05:00

光陰似箭, 日月如梭~~~ 時間終於來到了最近一次的結果. 由於誠泰與第一兩隊成了各隊大補丸, 他們隊中的 Win Shares 分佈也受到了些許的扭曲, 有興趣的人請參考我之前所提研究 Win Shares 的幾個問題.

投手飛勇(20)
捕手石金受(12)
一壘手謝佳賢(20)
二壘手吉見宏明(16)
三壘手張泰山(26)
游擊手鄭兆行(17)
外野手彭政閔(29), 陳致遠(25), 曾華偉(15)落選, 陳連宏(15)當選, 吳承瀚(15)落選
DH: 曾漢州(11)

投手飛勇(20)

嗯嗯嗯~

捕手石金受(12)

終於不是葉君璋了, 要不然看一個打擊超鳥的選手拿最佳十人, 真的很好奇他的守備好到什麼程度.

一壘手謝佳賢(20)

盲劍客(12)小砲蔡豐安顯然不敵真正的大炮.

二壘手吉見宏明(16)

黃忠義(15)五連霸後終於被斷了. 基於愛護本土球員的立場, 希望以後弄到守備紀錄後能算出來其實是黃第一 :p

三壘手張泰山(26)

因傷沉寂了一陣子之後, 今年終於爆發出生涯最高峰, 也拿下年度MVP.

游擊手鄭兆行(17)

陳瑞振(13)啊, 光靠金手套守備, 不打好一點是沒機會拿最佳十人的哩~

外野手彭政閔(29), 陳致遠(25), 陳連宏(15), 曾華偉(15)落選, 吳承瀚(15)落選

前兩個沒問題. 後面三人成績是:

陳連宏: 378打席, 打擊率0.333, 上壘率0.399, 長打率0.498
曾華偉: 417打席, 打擊率0.302, 上壘率0.371, 長打率0.395
吳承瀚: 407打席, 打擊率0.282, 上壘率0.376, 長打率0.378

如之前提過的, 吳承瀚的 Win Shares 因為隊中 Replacement Level 附近的球員太多而受到了扭曲. 陳連宏打擊顯然優於曾華偉, 缺乏詳細資料的守備也一向是曾的評價遠勝於陳, 只是不知兩人守備到底差多少.

DH: 曾漢州(11)

DH一向是競爭對手較少的位置. 或者說, 其實競爭對手主要來自隊友, 只要能常被排上打DH, 就沒幾個人可以來競爭這個獎項了. 今年四支老球隊只有曾漢州有候選資格, 兩支新軍則有蔡泓澤(7)跟鄭景益(5).

Win Shares 最佳十人 (職棒十三年)

2004-05-07T20:33:00.000-05:00

雖然這些文章早都已經全部貼在ptt bbs 了, 不過為了完整性, 還是把剩下的兩年貼完吧.

職棒十三年是特別的一年, 因為這是唯一一年有完整計算出守備 Win Shares. 要計算守備 Win Shares 必須有該年所有球員守備分不同位置列出的紀錄, 而該年的年鑑就有做到這一點. 不幸的是, 下一年的年鑑又沒有列出來了, 真是OOXX哇哩咧~

投手風神(19), 宋肇基(17)當選
捕手陳瑞昌(10), 葉君璋(6)當選
一壘手蔡豐安(13)
二壘手黃忠義(14)
三壘手陳健偉(13)
游擊手鄭兆行(13)
外野手陳致遠(17), 陳文賓(15)落選, 曾華偉(14)落選, 楊松弦(11)當選, 黃甘霖(8)當選
DH: 彭政閔(19)

投手風神(19), 宋肇基(17)當選

想必各隊看官心中充滿了疑問, 拿到三冠王的宋肇基居然落後風神兩分? 老實說, 我也不知道為什麼 XD

捕手陳瑞昌(10), 葉君璋(6)當選

常受傷的陳瑞昌可惜了. 不過葉君璋這種打擊成績也能獲選, 居然沒有從缺, 他的守備真的有好到這麼誇張嗎? @@a

陳瑞昌: 221打席, 打擊率0.356, 上壘率0.41, 長打率0.443
葉君璋: 313打席, 打擊率0.212, 上壘率0.275, 長打率0.277

一壘手蔡豐安(13)

輕鬆獲勝. 第二名闕樹木(7)有一大段差距.

二壘手黃忠義(14)

五連霸. 馮勝賢(9): 前輩~ 你什麼時候要改打DH啊?

三壘手陳健偉(13)

難得有人打斷了張泰山(9)的連莊紀錄, 不過除了陳健偉打得好之外, 張泰山因傷打出進入中職以來 Win Shares 最低的一年(與他的第二年同分).

游擊手鄭兆行(13)

Obvious Choice.

外野手陳致遠(17), 陳文賓(15)落選, 曾華偉(14)落選, 楊松弦(11)當選, 黃甘霖(8)當選

先來看看成績, 第四高分的張家浩(12)也一併列入比較:

陳致遠: 360打席, 打擊率0.289, 上壘率0.373, 長打率0.519
陳文賓: 328打席, 打擊率0.290, 上壘率0.381, 長打率0.622
曾華偉: 362打席, 打擊率0.295, 上壘率0.375, 長打率0.410
張家浩: 395打席, 打擊率0.275, 上壘率0.362, 長打率0.399
楊松弦: 350打席, 打擊率0.320, 上壘率0.355, 長打率0.440
黃甘霖: 287打席, 打擊率0.283, 上壘率0.367, 長打率0.343

陳致遠: 打擊WS=13.16, 守備WS=4.37, 合計17.53
陳文賓: 打擊WS=13.16, 守備WS=2.00, 合計15.16
曾華偉: 打擊WS=10.08, 守備WS=3.76, 合計13.84
張家浩: 打擊WS=9.55, 守備WS=2.58, 合計12.13
楊松弦: 打擊WS=9.25, 守備WS=1.93, 合計11.18
黃甘霖: 打擊WS=6.57, 守備WS=1.80, 合計8.37

最可惜的是陳文賓, 當了31場的捕手, 結果外野只出賽56場, 還差了四場外野才具有候選資格, 鯨隊教練團必須負起這個責任. 陳致遠沒什麼爭議. 黃甘霖的當選很奇怪, OPS最後一名遙遙落後, 又因傷少出賽很多. 剩下三位曾華偉張家浩楊松弦之中, 打擊成績相差不大, 打擊率最高的楊松弦當選也很合中職的邏輯, 而楊的守備WS在之前談2002年外野手守備的文章中已經提過, 楊松弦受傷可能是主要原因.

DH: 彭政閔(19)

彭政閔完整的第一年主要打DH, 在守備 Win Shares 只有 0.21 的情況下, 仍靠著強力打擊登上本年度野手 Win Shares 的第一名.

遲來的 Win Shares 月報 (4/5~5/2)

2004-05-07T20:25:00.000-05:00

搬家搬完了, 網路也搞定了, 喔耶!

4/4結束到5/2為止, 前五十名內球員名次的變化

第二名的黃忠義不動, 依上個月彭政閔的瘋狂演出來說, 第一名沒希望了吧. 預估再50場比賽被彭政閔超越.

第四名的張泰山不動, 他今年的守備真是..咳咳…依照老美用的辭彙來說, 是會被封為鐵手套(Iron Gloves)獎的. 也因此上個月被調離了三壘, 暫時先打DH. 我們奧運的三壘要誰來守啊, 嗚~ /_\ 張泰山要在今年剩下的比賽的表現比目前略好一些, 才有機會超越鷹俠成為第三名. 否則就要等明年初了.

第10名的羅敏卿退到11名, 能超過他的, 自然是目前如日中天的彭恰恰. 羅敏卿若照現在 Projected WS=13 打完今年, 還有機會在明年初超越郭進興, 奪回前十名.

陳連宏從12名退到13名, 依然是因為彭政閔. 上個月略有起色, Win Shares 從原來的零分變成……一分 =.= 生涯WS才多這麼一丁點, 年平均卻因常常出場而繼續下滑. 若想取代曾智偵. 必須在往後比賽能回到之前兩年的平均水準, 還有機會在年底時再度超越曾智偵.

四月份打擊MVP 彭政閔從14名升到第九名,
五月份的目標實在有點尷尬, 如果定在第五名的黃平洋, 那麼14場比賽需要拿到3分WS, 拿這當成目標真是太侮辱彭政閔了 :P而黃平洋前面就是張泰山, 即使張泰山五月份WS停滯不前, 彭政閔也要打到9分WS才能達成, 也就是比四月份還要再多變態一點點, 拿這當目標又似乎不太實際, 但我也沒那個種說要是他達成我就裸奔啊.

陳致遠停留在第15名, 近日有棒子逐漸加熱的現象. 雖然四月份多了三分WS, 不過之前離前面的林克有段距離, 所以還要多加油. 還是來看看他何時將進入前十名吧.
經過本山人掐指一算, 呃… 我上個月好像算錯了 *汗* 照他現在 Projected WS來看, 今年還進不了前十名. 不過還是有希望的啦, 就剩下的比賽打得像去年他那樣子就行了.

黃甘霖從24名升到23名, 四月份依舊打擊不振飽受批評, 若照這樣子打完一年, 名次將不會再上升.

風神第28名不動, 今年目前成績約與2000及2002年相仿, 如不突然出現老化現象,年終成績應該還是差不多, 年終名次大約是13, 與陳連宏相鄰.

勇壯從31名升到30名, 轉救援後略有起色. 今年打完可再前進一至兩名.

王傳家從36名升到35名, 似有創造第二春的跡象, 之前三年peak WS=14, 13, 12,而現在 Projected WS卻高達20, 年終名次上漲潛力不小, 但也較難以預測.

鄭兆行停在第39名, 四月份一開始冷了不少, 最近又回到了 all-star 的水準. 目前 Projected WS=25, 去年生涯高點也只有是 17分, 所以也是難以預測. 先預估他今年 WS=22, 那麼將可以上升到15名, 排在林克之前.

底下的名次因為現役球員太多了, 暫且不談.

Delayed reports

2004-05-03T15:38:00.000-05:00

There's something wrong about my network. Moreover, I'm moving to another place, so the reports on this blog will be delayed for about 4 days.

Sorry for any inconvience.

Win Shares 週報 (5/2)

2004-05-02T14:33:00.000-05:00

上禮拜改了幾個小錯誤, 所以如果拿這篇跟上禮拜那篇週報相比較, 會發現不少地方數字不同. 就長遠來看, 這並不會影響太大. 象蛇四連戰, 謝佳賢的百轟遲遲未出現, 我是傾向於合併紀錄的, 不過要合併的不只是謝佳賢的紀錄, 而是整個台灣大聯盟的紀錄. 希望有朝一日也算算台灣大聯盟的 Win Shares.

Win Shares MVP 領先群:
十三分: 彭政閔愈來愈沒機會領先第二名一倍了 /_八分: 威力斯, 鄭兆行
七分: 陽建福
六分: 風神, 凱薩, 黃忠義, 陳致遠, 菲勇, 潘威倫, 王傳家

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 45
威力斯: 28
鄭兆行: 25
陽建福: 23
風神: 22
凱薩: 22
黃忠義: 21
潘威倫: 21

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 陽建福 23
捕手: 陳瑞昌 9
一壘手: 謝佳賢 18
二壘手: 黃忠義 21
三壘手: 威力斯 28
游擊手: 鄭兆行 25
外野手: 彭政閔 45, 陳致遠 20, 王傳家 20
DH: 羅敏卿13
==================================================
上週異動

彭政閔: 從第十名升到第九名, 超越郭進興
(生涯67WS, 最佳五年依序為29, 19, 13, 6 (出賽僅四年))
參考: 郭進興生涯91WS, 最佳五年依序為24, 18, 15, 15, 11
==================================================
本週展望

彭政閔: 現第九名, 增加一分可望超越王漢羅世幸, 增加兩分可望超越徳伍
(生涯67WS, 最佳五年依序為29, 19, 13, 6 (出賽僅四年))
參考: 德伍生涯71WS, 最佳五年依序為27, 23, 21 (出賽僅三年)
王漢生涯70WS, 最佳五年依序為27, 23, 20 (出賽僅三年)
羅世幸生涯102WS, 最佳五年依序為19, 18, 18, 12, 10

陳連宏: 現13名, 增加五分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯118WS, 最佳五年依序為22, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加三分可望超越林克
(生涯57WS, 最佳五年依序為25, 17, 9, 5 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯77WS, 最佳五年依序為18, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現23名, 增加一分可望超越坎沙諾
(生涯75WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎沙諾生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 17 (出賽僅三年)

陳政賢: 現27名, 增加一分可望超越劉義傳
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 劉義傳生涯89WS, 最佳五年依序為17, 16, 13, 11, 9

風神: 現28名, 增加兩分可望超過劉義傳
(生涯67WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 5)

勇壯: 現30名, 增加兩分可望超過康雷
(生涯89WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 康雷生涯65WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 9, 7

王傳家: 現35名, 增加一分可望超過史東
(生涯103WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 史東生涯57WS, 最佳五年依序為21, 17, 15, 4 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加兩分可望超過喬治楓康
(生涯59WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 8)
參考: 喬治生涯56WS, 最佳五年依序為18, 17, 16, 5 (出賽僅四年)
楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

凱薩: 現40名, 增加五分可望超過喬治
(生涯55WS, 最佳五年依序為21, 14, 14, 6 (出賽僅四年))

陳瑞振: 現45名, 增加三分可望超過卡羅
(生涯63WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯56WS, 最佳五年依序為16, 15, 13, 8, 4

曾華偉: 現52名, 增加兩分可望進入前五十名, 受傷中
(生涯44WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 5, 3)

謝佳賢: 現97名, 增加兩分可望進入前九十名
(生涯25, 最佳五年依序為20, 5 (出賽僅兩年))

追蹤勇壯

2004-05-02T14:25:00.000-05:00

勇壯
生涯WS=89, 前三年WS: 14, 14, 12, 今年 Projected WS = 10
最佳三年WS = 16, 14, 14, 最佳連續五年WS=8+16+14+14+12=64 (1999~2003)
現排名30, 在李居明與哥雅之間

連續四年的分數都在 12~16之間, 相當穩定. 今年季初不穩, 最近倒是有稍微回神的樣子了, 成績應該會繼續向上攀升到接近往年水準.

未來五年預估
2004止生涯WS=96, 3年peak WS=44, 五年peak WS=66, 年平均9.3, 第29名
2005止生涯WS=106, 3年peak WS=44, 五年peak WS=66, 年平均9.5, 第30名
2006止生涯WS=115, 3年peak WS=44, 五年peak WS=66, 年平均9.5, 第31名
2007止生涯WS=124, 3年peak WS=44, 五年peak WS=66, 年平均9.5, 第32名
2008止生涯WS=132, 3年peak WS=44, 五年peak WS=66, 年平均9.4, 第33名

對照成績:
第25名李居明生涯WS=95, 3年peak WS=44, 五年peak WS=63, 年平均10.3
第26名劉義傳生涯WS=89, 3年peak WS=46, 五年peak WS=66, 年平均9.4
第27名陳政賢生涯WS=122, 3年peak WS=40, 五年peak WS=60, 年平均9.2
第28名風神生涯WS=67, 3年peak WS=51, 五年peak WS=60, 年平均11.2
第29名康雷生涯WS=65, 3年peak WS=49, 五年peak WS=65, 年平均10.7

追蹤風神 & 凱薩

2004-05-01T20:58:00.000-05:00

兩人都是年紀不小的洋將, 會再投多久很難說, 所以放在一起講, 只考慮今年.

風神
生涯WS=67, 前三年WS: 未出賽, 19, 12, 今年 Projected WS = 20
最佳三年WS=20, 19, 12, 最佳連續五年WS=9+20+19+12=60 (1999~2003)
目前排名28, 在陳政賢與康雷之間

Projected WS = 22 似乎高估, 以前幾年的成績跟他的年紀來說, 隨著球季的進行, 成績下滑的機會較大.

預估今年止生涯WS=80, 3年peak WS=58, 五年peak WS=70, 年平均12.1, 第15名

對照成績:
第23名黃甘霖生涯WS=75, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.6
第24名柏格生涯WS=66, 3年peak WS=54, 五年peak WS=66, 年平均11.1
第25名李居明生涯WS=95, 3年peak WS=44, 五年peak WS=63, 年平均10.3
第26名劉義傳生涯WS=89, 3年peak WS=46, 五年peak WS=66, 年平均9.4
第27名陳政賢生涯WS=122, 3年peak WS=40, 五年peak WS=60, 年平均9.2

凱薩
生涯WS=54, 前三年未出賽, 今年的 Projected WS = 20
最佳三年WS=21, 14, 14, 最佳連續五年WS=21+14+14=49 (1996~1998)
目前排名40, 在鄭兆行與洪一中之間

與風神情況類似, 所以預估也先保守一點. 因為在中職出賽相隔多年, 五年peak WS被嚴重影響, 名次上升潛力比風神更小.

預估今年止生涯WS=68, 3年peak WS=54, 五年peak WS=49, 年平均11.7, 第33名

對照成績:
第35名史東生涯WS=57, 3年peak WS=53, 五年peak WS=53, 年平均10.8
第36名王傳家生涯WS=103, 3年peak WS=39, 五年peak WS=53, 年平均9.9
第37名楓康生涯WS=58, 3年peak WS=52, 五年peak WS=58, 年平均9.6
第38名喬治生涯WS=56, 3年peak WS=51, 五年peak WS=563, 年平均10.2
第39名鄭兆行生涯WS=59, 3年peak WS=41, 五年peak WS=59, 年平均12.1

追蹤黃甘霖

2004-04-29T10:46:00.000-05:00

因為覺得追蹤球員排名的時候, 寫哪一年總分會變成多少好像意義不大, 除非自己去算, 要不然看了總分跟沒看差不多, 所以我把格式改了一下, 改成列出生涯WS, peak, 以及年平均, 並列出目前排在該球員前面的幾個人以供對照. 除了這篇之外, 前面兩篇的陳致遠跟陳連宏我也一併修改文章, 再之前貼的就先不管了, 等下次輪到追蹤他們時再換格式.

黃甘霖
生涯WS=76, 前三年WS: 15, 8, 11, 今年 Projected WS = 11
最佳三年WS = 17, 16, 15, 最佳連續五年WS=17+16+15+8+11=67 (1999~2003)
現排名23, 在坎沙諾與柏格之間

前兩年嚴重退化, 雖然跟陳連宏是不同型態的球員, 但是兩人都是24歲踏入職棒, 而且歷年的 WS 發展趨勢驚人地相似

陳連宏: 5, 18, 18, 17, 12, 7, 15, 1
黃甘霖: 6, 17, 16, 15, 8, 11, 3

peak大概就是那個樣子不會變了.

四月份表現略有起色, 雖然談不上 all-star level, 但至少可以算是 solid 了.

未來五年預估:
2004止, 生涯WS=84, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.7, 第22名
2005止, 生涯WS=94, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.5, 第17名
2006止, 生涯WS=103, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均11.2, 第18名
2007止, 生涯WS=111, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均10.9, 第19名
2008止, 生涯WS=118, 3年peak WS=48, 五年peak WS=67, 年平均10.6, 第20名

對照成績:
第18名葛雷諾生涯WS=66, 3年peak WS=55, 五年peak WS=66, 年平均12.2
第19名曾貴章生涯WS=71, 3年peak WS=46, 五年peak WS=71, 年平均13.3
第20名路易士生涯WS=60, 3年peak WS=60, 五年peak WS=60, 年平均12.2
第21名廖敏雄生涯WS=67, 3年peak WS=51, 五年peak WS=67, 年平均12.6
第22名坎沙諾生涯WS=59, 3年peak WS=59, 五年peak WS=59, 年平均11.9

追蹤陳致遠

2004-04-26T19:24:00.000-05:00

陳致遠
生涯WS=57, 前三年WS: 9, 17, 25, 今年的 Projected WS = 19
最佳三年WS=25, 17, 9, 最佳連續五年WS=9+17+25+6=57 (2001~2004)
目前排名15, 在林克與謝長亨之間

原本他也是有機會攻頂的, 至少去年為止陳致遠的成績跟彭政閔類似. 不過從去年亞錦賽, 一直到今年目前一個半月的表現, 現在應該很少人(陳致遠迷例外)會覺得陳致遠未來有機會超越彭政閔了吧. 雖然離登頂之路漸行漸遠, 但是要排進前五名倒還不難達成.

未來五年預估
2004止生涯WS=70, 3年peak WS=61, 五年peak WS=70, 年平均16.4, 第十二名
2005止生涯WS=88, 3年peak WS=61, 五年peak WS=88, 年平均16.7, 第六名
2006止生涯WS=105, 3年peak WS=61, 五年peak WS=96, 年平均16.8, 第五名
2007止生涯WS=121, 3年peak WS=61, 五年peak WS=96, 年平均16.7, 第五名
2008止生涯WS=136, 3年peak WS=61, 五年peak WS=96, 年平均16.5, 第五名

對照成績:
第11名羅敏卿生涯WS=156, 3年peak WS=48, 五年peak WS=69, 年平均11.8
第12名曾智偵生涯WS=118, 3年peak WS=53, 五年peak WS=66, 年平均12.2
第13名陳連宏生涯WS=93, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均12.6
第14名林克生涯WS=78, 3年peak WS=51, 五年peak WS=78, 年平均11.7

追蹤陳連宏

2004-04-26T18:13:00.000-05:00

陳連宏
生涯WS=93, 前三年WS: 12, 7, 15, 今年 Projected WS = 2
最佳三年WS=18, 18, 17, 最佳連續五年WS=18+18+17+12+7 (1998~2002)
目前排名13, 在曾智偵與林克之間

陳連宏今年是怎麼了? 打擊率低, 沒長打力, 很少被保送上壘. 以前三年來看, 成績反彈的機會不小. 不過也不太可能再創peak了. 先生, 你才30歲啊, 怎麼打得像個三十五歲快退休的樣子了?! 原本三月份打完的時候, 還想說可能是一時低潮, 應該會有所反彈, 畢竟他除了前年只有 WS=7 以外, 其他每年都超過 10. 不過今年賽程都已經打了 1/4, 陳只拿到一分而已, 要不是同位置的競爭對手柯建鋒更慘, 恐怕連位置都會被奪走.

未來五年預估
2004止生涯WS=97, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均12.0, 第14名 (被陳致遠超越)
2005止生涯WS=104, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均11.6, 第15名 (被鄭兆行超越)
2006止生涯WS=110, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均11.2, 第14名(超越曾智偵)
2007止生涯WS=115, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均10.9, 第16名 (被曾華偉謝佳賢超越)
2008止生涯WS=118, 3年peak WS=53, 五年peak WS=72, 年平均10.7, 第16名

對照成績:
第12名曾智偵生涯WS=117, 3年peak WS=52, 五年peak WS=65, 年平均12.1
第14名林克生涯WS=78, 3年peak WS=51, 五年peak WS=78, 年平均11.7
第15名陳致遠若今年出賽100場, WS=18, 則生涯WS=71, 3年peak WS=62, 五年peak WS=71, 年平均16.6

回答兩個問題

2004-04-25T16:25:00.000-05:00

因為隔了好幾篇文章, 再回去找 Comment 不好找, 怕問問題的人就漏掉了, 所以回在這裡. By the way, 只要來問問題的, 我看到一定會想辦法回答, 可是萬一漏看的話就... 所以如果哪位網友以後提問題隔了一個禮拜還沒看到回答, 麻煩請提醒我一下. 看是到 ptt or 網象 BBS 寫信, 或是在最新的一篇 post 上重問一次(問題跟那篇post無關也沒關係)都行.

第一篇:
想不到有人把WS套到cpbl上....
不知道您是如何取得cpbl的一些統計,,,
這部份的東西在網路上一直很缺乏...
我也算固定會來逛逛的人，所以出個聲..XD
misc | 04.19.04 - 12:25 am | #

Ans:
其實沒啥啊, 埋頭苦幹而已. 我手邊有2002年的年鑑, 去年暑假開始算 WS 時就是從這開始的, 再配合聯盟網站的去年及今年資料, 然後全部輸入成 excel 檔處理. 可惜的是, 這只能弄投手跟打擊的部分. 至於守備, 我是用猜的 :P 或者也可以說是推測啦, 沒有那麼瞎猜. 裡面有些錯誤是難免的, 等以後再更正, 不過比真的瞎猜還是要準上很多. 我估計每年平均大概有三四個野手因為我的"推測"而算錯一分吧, 對最後名次影響不大.

第二篇:
我是潛水艇，浮上來出聲.....

版主如果有空的話
不知道能不能發表一下對職七新人王(張泰山vs.吳俊良的看法？
當年他們的競爭引發一大串投手和野手貢獻度(以及投手和野手獲得新人王難易度的討論
不知道從Win Shares的觀點來看又是如何呢？
某潛水ഇ | 04.19.04 - 2:54 am | #

Ans:
先貼一下他們倆個那年的 WS:
吳俊良 WS=11, 張泰山 WS=11, 啦啦~ 剛好平手 :D 就算硬要比小數部分也只差 0.09, 所以選誰都沒話說啦. 雖然那年張泰山也有守備不少場, 可是根據賀林大大的說法, 張泰山那年的守備真是 Oh My God Plz Kill me^1000, 所以基本上我是把張當成 DH 來處理的, 完全不給守備 WS 分數. 就算還是有一點分數, 就算最後算出來是小贏吳俊良一分, 不管誰當選我都覺得沒問題.

至於其他年的新人獎, 我以後應該會專門寫一篇討論吧.

Win Shares 週報 (4/25止)

2004-04-25T08:44:00.000-05:00

彭恰恰與凱薩魔神首度對決失敗 /_\ 謝佳賢進榜囉, 除了前五十名的球員之外, 我也會密切注意謝的名次狀況的.

Win Shares MVP 領先群:
十一分: 彭政閔目標兩倍!!
六分: 威力斯, 鄭兆行, 黃忠義, 陽建福
五分: 謝佳賢, 凱薩, 風神, 曾華偉, 飛勇, 王傳家, 林英傑, 潘威倫

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 41
威力斯: 25
鄭兆行: 24
黃忠義: 23
謝佳賢: 22
陽建福: 21
凱薩: 21
風神: 20

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 陽建福 21
捕手: 陳瑞昌 9
一壘手: 謝佳賢 22
二壘手: 黃忠義 23
三壘手: 威力斯 25
游擊手: 鄭兆行 24
外野手: 彭政閔 41, 王傳家, 曾華偉 19
DH: 羅敏卿17
==================================================
上週異動

黃甘霖: 從24名升到23名, 超越柏格
(生涯76WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 柏格生涯66WS, 最佳五年依序為21, 18, 15, 7, 5

凱薩: 從42名升到41名, 超越洪一中
(生涯53WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 5 (出賽僅四年))
參考: 洪一中生涯72WS, 最佳五年依序為15, 12, 11, 10, 9

王傳家: 從36名升到35名, 超越楓康
(生涯103WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

謝佳賢: 進入百大, 翁豐堉退出榜外
(生涯25, 最佳五年依序為20, 5 (出賽僅兩年))
==================================================
本週展望

彭政閔: 現10名, 增加兩分可望超越王漢羅世幸
(生涯65WS, 最佳五年依序為29, 19, 11, 6 (出賽僅四年))
參考: 王漢生涯69WS, 最佳五年依序為26, 23, 20 (出賽僅三年)
羅世幸生涯101WS, 最佳五年依序為18, 18, 18, 12, 10

陳連宏: 現12名, 增加一分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯117WS, 最佳五年依序為21, 16, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加三分可望超越林克
(生涯57WS, 最佳五年依序為26, 18, 9, 4 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯78WS, 最佳五年依序為19, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現24名, 增加一分可望超越坎鲨諾
(生涯76WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 坎鲨諾生涯59WS, 最佳五年依序為25, 17, 17 (出賽僅三年)

陳政賢: 現27名, 增加一分可望超越康雷
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 康雷生涯66WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 10, 7

風神: 現28名, 增加一分可望超過陳政賢康雷
(生涯66WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 5)

勇壯: 現30名, 增加兩分可望超過李居明
(生涯88WS, 最佳五年依序為16, 14, 14, 12, 12)
參考: 李居明生涯94WS, 最佳五年依序為16, 15, 12, 12, 12

王傳家: 現35名, 增加兩分可望超過史東
(生涯103WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 史東生涯58WS, 最佳五年依序為21, 17, 15, 4 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加一分可望超過林易增
(生涯57WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 6)
參考: 林易增生涯92WS, 最佳五年依序為16, 13, 10, 10, 9

凱薩: 現41名, 增加兩分可望超過喬治
(生涯53WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 5 (出賽僅四年))
參考: 喬治生涯53WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 5 (出賽僅四年)

陳瑞振: 現45名, 增加兩分可望超過卡羅
(生涯62WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯55WS, 最佳五年依序為16, 15, 12, 8, 4

曾華偉: 現52名, 增加兩分可望進入前五十名
(生涯44WS, 最佳五年依序為17, 15, 14, 5, 3)
參考: 第50名湯尼生涯48WS, 最佳五年依序為18, 15, 10, 2, 2

謝佳賢: 現97名, 增加兩分可望進入前九十名
(生涯25, 最佳五年依序為20, 5 (出賽僅兩年))
參考: 第90名怪力男生涯30WS, 最佳五年依序為27, 3 (出賽僅兩年)

吃飽沒事幹之中職比MLB

2004-04-23T23:34:00.000-05:00

拿幾個中職的頂尖球員, 把WS放大成162場比賽的結果, 然後看看mlb有啥成績類似的同位置球員.

以下每個人後面數字代表 career WS, 3-year peak, 5-year peak
中職球員的數字都已經乘以 1.62

黃忠義 287, 97, 144
Jeff Kent 246, 93, 141

張泰山 198, 97, 144
Chipper Jones 243, 92, 148

彭政閔 105, 96, 105 (peak快速成長中, 到明年就跟下面那位差不多了)
Hank Aaron 643, 127, 183

羅敏卿 251, 97, 144
找不到類似的DH, 拿個一壘手代替
Jim Thome 256, 95, 141

陳致遠 92, 86, 92
Lance Berkman 98, 87, 98 (現在守左外, 之前也守過一年多中外)

Win Shares 最佳十人 (職棒十二年)

2004-04-23T13:02:00.000-05:00

這年是歷年以來洋將貢獻比例最低的一年(Win Shares 佔全部的比例), 不知是找來的洋將特別鳥, 還是本土球員爭氣了起來. 我對這年比賽的唯一印象是: 總冠軍賽的時候每天都有一個女人打電話來跟我哇拉拉叫說養父鐵好猛 XD

投手柏格(21)
捕手王光浩(8), 葉君璋(6)當選
一壘手蔡豐安(9), 票選從缺
二壘手黃忠義(17)
三壘手張泰山(10)
游擊手陳瑞振(13)
外野手黃甘霖(15), 楊松弦(13), 王傳家(13)落選, 林明憲(11)當選
DH: 羅敏卿(16)

投手柏格(21)

Win Shares 不看季後賽, 要不然第二名的養父鐵(18)價值應該跟柏格相近.

捕手王光浩(8), 葉君璋(6)當選

大概是因為王光浩也守一壘, 當捕手的場數不符候選資格吧.

一壘手蔡豐安(9), 票選從缺

蔡豐安的成績有差到要從缺嗎? /_\ 還是因為場數不夠啊~

二壘手黃忠義(17)

連續兩年野手 Win Shares 第一名.

三壘手張泰山(11)

王金勇(11)同分落敗.

游擊手陳瑞振(13)

如前一年所說的, 交換了守備位置之後, 變成陳瑞振得獎, 至於馮勝賢嘛, 先等黃忠義從二壘退下來吧 /__
外野手黃甘霖(15), 楊松弦(13), 王傳家(13)落選, 林明憲(11)當選

王傳家: 334打席, 打擊率0.301, 上壘率0.383, 長打率0.399
林明憲: 323打席, 打擊率0.305, 上壘率0.361, 長打率0.446

數據看起來差不多, 我也不知道為什麼王傳家多了兩分 :p

DH: 羅敏卿(16)

啦~

Win Shares 最佳十人 (職棒十一年)

2004-04-23T13:00:00.000-05:00

寫到第十一年已經詞窮了, 主要原因還是因為那幾年沒看比賽, 這陣子的選手, 尤其是洋將, 我是一點印象也沒有, 所以除非算出來的結果跟票選差很多, 要不然我也沒辦法說印象中哪個人打得比較好.

投手楓康(23)
捕手葉君璋(8)
一壘手王光浩(15)
二壘手黃忠義(26)
三壘手張泰山(10)
游擊手馮勝賢(13)
外野手陳連宏(17), 黃甘霖(16), 陳文賓(11)落選, 林明憲(9)當選
DH: 羅敏卿(16)

投手楓康(23)

沒問題. 本年度票選 MVP.

捕手葉君璋(8)

險勝陳瑞昌(8). 葉君璋配球的名聲一向不錯, 不過這點用 Win Shares 看不太出來.

一壘手王光浩(15)

Clear choice.

二壘手黃忠義(26)

本年度 Win Shares MVP. 票選輸給了楓康, 希望有朝一日投票者能學到投手只有守備價值, 而野手兼具了打擊與守備價值, 尤其是身居中樞地位的黃忠義.

三壘手張泰山(10)

前一年巔峰之後大跌, 不過要拿個最佳十人還是綽綽有餘.

游擊手馮勝賢(13)

馮勝賢完整的第一年還沒有到二壘去, 鄭兆行(11)居次, 之後將要與馮互換位置的陳瑞振(11)在黃忠義的光芒之下一點機會也沒有.

外野手陳連宏(17), 黃甘霖(16), 陳文賓(11)落選, 林明憲(9)當選

我又搞錯陳文賓的守備位置了嗎? Q_Q

DH: 羅敏卿(16)

等了這麼多年, 終於最佳九人變成了最佳十人, 讓羅胖胖也能抱個獎座回家. 這年他的上壘率跟長打率都是第一名, 不過打席數少了黃忠義58次, 而且守備價值是零, 所以才會差了黃忠義這麼多分.

Win Shares 最佳十人 (職棒十年)

2004-04-22T14:04:00.000-05:00

按照常理來說, 如果一個球員比整聯盟裡面的所有其他球員更有價值, 那麼想當然爾, 這個球員就比整個聯盟裡所有其他同樣守備位置的球員更有價值. 很合理吧? 很抱歉, 這個原理在中華職棒不成立. -____________-

投手郝有力(15)
捕手王光浩(15)
一壘手洪啟峰(16), 陳文賓(8)當選
二壘手黃忠義(16)
三壘手張泰山(23)
游擊手百樂(19)當選
外野手德伍(22), 陳連宏(18), 陳該發(17)落選, 黃甘霖(17)當選
DH: 亞力士(15)

投手郝有力(15)

票選的最佳投手也是郝有力, 嗯, 那看起來好像沒什麼要說的了, 只不過… 年度 MVP 是曹竣揚 !@#$%%^&*&^%$#@! ㄇ的這是哪門子的票選啊~

捕手王光浩(15)

最佳捕手換人做做看, 多虧了曾智偵首度退休. 問題是, 他退休幹嘛啊? 前一年還三成以上打擊率拿最佳捕手耶, 果不其然, 隔了一年又復出了.

一壘手洪啟峰(16), 陳文賓(8)當選

實在搞不懂爲什麼是陳文賓當選.

洪啟峰: 289打席, 打擊率0.333, 上壘率0.408, 長打率0.579
陳文賓: 324打席, 打擊率0.268, 上壘率0.341, 長打率0.436

應該只有兩個可能性:
1. 我搞錯洪啟峰的守備位置
2. 不知道 @@”

二壘手黃忠義(16)

It’s just so easy~~~

三壘手張泰山(23)

張泰山生涯的第一個巔峰, Win Shares年度最高. 可惜未能持續下去, 下一個巔峰隔了三年才再度出現.

游擊手百樂(19)

差一點由許聖杰(17)拿到第二次的本土球員最佳游擊手了(第一次是職棒六年張耀騰), 不過從此之後就一直是本土球員拿到這個獎項了. 原因? 因為後來各隊找的洋將幾乎都是投手啦.

外野手德伍(22), 陳連宏(18), 陳該發(17)落選, 黃甘霖(17)當選

DH: 亞力士(15)

我不知道他該算是一壘手還是DH, 所以隨便亂排 :Q

中職史百位球星 Win Shares 排行榜

2004-04-21T20:25:00.000-05:00

之前在這貼過五十人的, 可是沒有排版顯得很亂. 另一方面, 一百個人列在一起, 想要特別找一個人也有點眼光撩亂. 所以我在 ptt BBS 的 CPBL 板精華區弄了一個目錄, 已將這邊大部分的文章轉貼過去, 同時也在那邊放上了排版而且染色過的排行榜. 敬請光臨 ^^

雖然這邊跟 ptt 放的東西大同小異, 不過 Win Shares 週報跟月報我只打算貼在這裡.

追蹤羅敏卿 & 陳政賢

2004-04-21T20:19:00.000-05:00

羅敏卿
前三年WS: 16, 3, 7, 今年的 Projected WS = 17
最佳三年WS=16, 16, 15, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16 (1997~2001)
目前排名第十, 在羅世幸與曾智偵之間

一方面已步入生涯尾聲, 另一方面總分跟排名相鄰的羅曾二人都有段差距, 所以照”正常”來說, 已經沒什麼好預估的, 生涯名次應該不會再前進. 可是…他今年打得十在不能算是正常. 一年打下來要拿個WS=17是不太可能的, 畢竟他之前最高也不過十六分, 所以我的預估稍微往下拉一些. 如果如我預測, 而且明年也是’不正常”的10分, 假設說這兩年出賽共140場的話, 總分就會變成62.21, 恰好超過羅世幸一點點.

對照成績:
羅世幸最佳三年WS=18, 18, 18, 最佳連續五年WS=18+18+12+10+18=76 (1991~1995), 總分=62.15

------
陳政賢
前三年WS: 6, 7, 5, 今年的 Projected WS = 6
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13 (1993~1997)
目前排名27, 在康雷與風神之間

與羅敏卿情況類似, 但是陳失去守備位置之後先發機會更少, 常常是出來代打而已,不像羅還可以常打DH. 不論看前三年還是看今年的成績, 都很像是快要退休的樣子. 我的預測是, 今年結束後, WS=6, 總分=52.17, 排名第26 (超越劉義傳, 但被風神超越). 明年還有機會超越劉義傳, 但也就僅限於此了.

Win Shares 最佳十人 (職棒九年)

2004-04-21T00:51:00.000-05:00

可能是中職史上水準最低青黃不接的一年, 也締造了唯一的三冠王怪力男, 雖然在計算生涯排名的時候對這一年作了些調整, 但底下文章中的 Win Shares 數仍然是原始計算結果. 唉呀~ 這年 Win Shares 差點完全命中, 只有游擊手預測不對, 不過話說回來, 就是要跟票選不一樣才有話可以講嘛.

投手楓康(17)
捕手曾智偵(16)
一壘手怪力男(30)
二壘手黃忠義(17)
三壘手張泰山(20)
游擊手大帝士(19)
外野手德伍(23), 陳俊宏(20), 黃煚隆(14)
DH: 泰甘力(23)

投手楓康(17)

第二名是救援投手賈西(15), 所以誰有價值還是見仁見智.

捕手曾智偵(16)

四連霸. 沒有對手真無聊 :Q

一壘手怪力男(30)

第二名是… 童琮輝(11). =.= 怪力男分數都快是他的三倍了.

二壘手黃忠義(17)

黃忠義的最佳二壘手五連霸王朝展開,

三壘手張泰山(20)

如果沒有職棒十二年竄出來一個陳健偉打斷, 這就也會是張泰山的最佳三壘手六連霸王朝的開始.

游擊手大帝士(19)

呃~

外野手德伍(23), 陳俊宏(20), 黃煚隆(14)

呃呃呃~ 真是沒什麼話要講的 :P

DH: 泰甘力(23)

再呃一次 XD

追蹤羅敏卿 & 陳政賢

2004-04-21T00:49:00.000-05:00

羅敏卿
前三年WS: 16, 3, 7, 今年的 Projected WS = 17
最佳三年WS=16, 16, 15, 最佳連續五年WS=15+13+8+16+16 (1997~2001)
目前排名第十, 在羅世幸與曾智偵之間

一方面已步入生涯尾聲, 另一方面總分跟排名相鄰的羅曾二人都有段差距, 所以照”正常”來說, 已經沒什麼好預估的, 生涯名次應該不會再前進. 可是…他今年打得十在不能算是正常. 一年打下來要拿個WS=17是不太可能的, 畢竟他之前最高也不過十六分, 所以我的預估稍微往下拉一些. 如果如我預測, 而且明年也是’不正常”的10分, 假設說這兩年出賽共140場的話, 總分就會變成62.21, 恰好超過羅世幸一點點.

對照成績:
羅世幸最佳三年WS=18, 18, 18, 最佳連續五年WS=18+18+12+10+18=76 (1991~1995), 總分=62.15

陳政賢
前三年WS: 6, 7, 5, 今年的 Projected WS = 6
最佳三年WS=14, 13, 11, 最佳連續五年WS=11+13+14+9+13 (1993~1997)
目前排名27, 在康雷與風神之間

與羅敏卿情況類似, 但是陳失去守備位置之後先發機會更少, 常常是出來代打而已,不像羅還可以常打DH. 不論看前三年還是看今年的成績, 都很像是快要退休的樣子. 我的預測是, 今年結束後, WS=6, 總分=52.17, 排名第26 (超越康雷, 但被風神超越). 明年還有機會超越劉義傳, 但也就僅限於此了.

夢幻少女式的彭政閔

2004-04-18T20:12:00.000-05:00

這個標題主要是來自兩個禮拜前貼的 Win Shares 月報. 其中關於彭政閔那段, 我是這樣寫的:

三月份打擊MVP 彭政閔從22名升到14名,
屬於夢幻少女式的估算是: 未來7場比賽如能增加5分, 則有希望進入前十名. (幾乎是在七場比賽裡要拿到五座單場MVP的表現, 夠作夢吧.)
比較實際的推估是, 未來28場比賽如能增加6分, 則有希望進入前十名. 雖然28場拿6分是接近MVP的水準, 不過以他去年跟今年至今來說, 猶如反掌折枝.

Well... 結果兄弟在4/4之後的兩個禮拜有七場比賽, 彭政閔還真的打得很夢幻少女式, 結果一個不小心就真的多了五分進入前十名 @_@

........出賽.打數.安打.全壘打.打點..四壞..盜壘..打擊率
三月份.15.. .55...23.....2.....11....11.....3....0.418
近兩週. 8....31...16.....4.....14.....4......3....0.516

Win Shares 週報 (4/18止)

2004-04-18T19:03:00.000-05:00

還能說什麼呢? 真是太不像話了! 快想辦法出去升級一下吧.

Win Shares MVP 領先群:
十分: 彭政閔太不像話了!!!!!!!!
六分: 威力斯, 鄭兆行
五分: 風神, 凱薩, 陽建福, 飛勇, 張泰山
四分: 潘威倫, 曾華偉, 吳佳榮等八人

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 41 真是不像話!!!!!!!!!
威力斯: 26
鄭兆行: 23
風神: 23
凱薩: 22
陽建福: 21

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 風神: 23
捕手: 陳瑞昌 11
一壘手: 謝佳賢 17
二壘手: 黃忠義 16
三壘手: 威力斯 26
游擊手: 鄭兆行 23
外野手: 彭政閔 41, 曾華偉 17, 陳致遠 17
DH: 羅敏卿14
==================================================
上週異動

彭政閔: 從13名升到10名, 超越羅敏卿曾智偵陳連宏
(生涯64WS, 最佳五年依序為29, 19, 10, 6 (出賽僅四年))
參考: 羅敏卿生涯154WS, 最佳五年依序為16, 16, 15, 15, 14

凱薩: 從42名升到41名, 超越洪一中
(生涯53WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 5 (出賽僅四年))
參考: 洪一中生涯72WS, 最佳五年依序為15, 12, 11, 10, 9

中入伸: 今年第一分 /_\ 再度進入百大
==================================================
本週展望

陳連宏: 現12名, 增加一分可望超越曾智偵
(生涯93WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯117WS, 最佳五年依序為21, 16, 15, 15, 12

彭政閔: 現10名, 增加兩分可望超越王漢羅世幸
(生涯64WS, 最佳五年依序為29, 19, 10, 6 (出賽僅四年))
參考: 王漢生涯69WS, 最佳五年依序為26, 23, 20 (出賽僅三年)
羅世幸生涯101WS, 最佳五年依序為18, 18, 18, 12, 10

陳致遠: 現15名, 增加三分可望超越林克
(生涯57WS, 最佳五年依序為26, 18, 9, 4 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯78WS, 最佳五年依序為19, 17, 15, 15, 12

黃甘霖: 現24名, 增加一分可望超越柏格
(生涯75WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 柏格生涯66WS, 最佳五年依序為21, 18, 15, 7, 5

陳政賢: 現27名, 增加一分可望超越康雷
(生涯123WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 康雷生涯66WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 10, 7

風神: 現28名, 增加一分可望超過陳政賢康雷
(生涯66WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 5)

王傳家: 現36名, 增加兩分可望超過楓康
(生涯102WS, 最佳五年依序為14, 13, 12, 10, 10)
參考: 楓康生涯58WS, 最佳五年依序為23, 15, 14, 6 (出賽僅四年)

鄭兆行: 現39名, 增加一分可望超過林易增
(生涯57WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 6)
參考: 林易增生涯92WS, 最佳五年依序為16, 13, 10, 10, 9

凱薩: 現41名, 增加兩分可望超過喬治
(生涯53WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 5 (出賽僅四年))
參考: 喬治生涯53WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 5 (出賽僅四年)

陳瑞振: 現45名, 增加兩分可望超過卡羅
(生涯62WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯55WS, 最佳五年依序為16, 15, 12, 8, 4

謝佳賢: 增加一分可望進入百大
(生涯23, 最佳五年依序為20, 3 (出賽僅兩年))
參考: 第99名杜福明生涯29WS, 最佳五年依序為11, 9, 8, 1, 0

拉飛力生涯29WS, 最佳五年依序為15, 13, 1(出賽僅三年)

追蹤張泰山

2004-04-17T15:00:00.000-05:00

前三年WS: 11, 9, 26, 今年的 Projected WS = 19
最佳三年WS=26, 17, 17, 最佳連續五年WS=23+10+11+9+26 (1999~2003)
目前排名第四, 僅次於陳義信, 黃忠義, 鷹俠

預估張泰山最大的問題是他的傷病史, 從五年peak就可以看出來, 高分出現在1999跟2003年的兩頭, 而中間三年出賽數都不到80場. 雖然今年沒有什麼問題, 但我仍對未來的幾年推估稍微保守一點. 不過另一方面, 這也使得張泰山未來仍非常具有潛力推進他的最佳連續五年WS, 比如說1999~2000兩年共23+10=33分, 若今年跟明年平均能有17分就能夠進步, 只要張泰山能健康地打完這兩年, 一年拿個17分並不困難.

未來五年預估
2004止 WS=19, 總分=71.43, 第四名 (今年最後一週超越鷹俠, 但之前已被彭政閔趕過)
2005止 WS=19, 總分=74.15, 第四名
2006止 WS=18, 總分=76.93, 第三名 (第35場出賽時超越黃忠義)
2007止 WS=17, 總分=79.61, 第二名 (第80場出賽時超越陳義信)
2008止 WS=16, 總分=80.47, 第二名

對照成績:
鷹俠最佳三年WS=22, 22, 22, 最佳連續五年WS=22+22+18+1+17=80 (1990~1994), 總分=71.11

=
有看昨天那篇追蹤黃忠義的讀者也許會發現一個奇怪的地方, 為什麼黃忠義那篇裡面寫說黃在2005年底會被張泰山超越, 而在張泰山這篇裡面寫張2006年才會超過黃. 原因很簡單, 牛隊昨晚有出賽, 而且張的表現不好, 使得他今年的推估WS下降. 所以只差兩三天的文章裡, 出現疑似牴觸的計算結果, 其實是很正常的.

追蹤黃忠義

2004-04-17T03:10:00.000-05:00

首先複習一下排名公式, 否則後面將提到的許多數字都只是無意義的符號而已. 簡單地說, 就是用下面的總分來排名:

總分=生涯WS/8跟20作調和平均+最佳三年WS/3+最佳連續五年WS/5+平均每年WS

更詳細的解釋可以看這裡

底下便是黃忠義在未來可能的名次變化討論.

前三年WS: 17, 14, 15, 今年的 Projected WS (目前WS*100/出賽場數) =16
最佳三年WS=26, 17, 17, 最佳連續五年WS=16+16+26+17+14 (1998~2002)
目前排名第二, 僅次於陳義信

雖然只要再打好一點就可以微幅拉高三年跟五年 peak, 但是今後最大的阻力是他自己的守備, 隨著年齡漸長, 守備逐漸退化的黃若開始改打 DH, 則每年 WS 約會少掉三分, 也就更不可能拉高 peak 成績. 他跟陳義信現在總分的差距並不是只有一兩分而已, 而是差了 5.52, 除非拉高 peak 成績, 不然是不可能超越陳義信的, 而且今年底可能就會被彭政閔超越, 明年中再被張泰山超越. 之後數年內會一直停留在第四名, 除非陳致遠跟謝佳賢有突破性的進展.

未來五年預估
2004止 WS=16, 總分=74.20, 第三名 (最後一週被彭政閔超越)
2005止 WS=13, 總分=74.75, 第四名 (第85場出賽時遭張泰山超越)
2006止 WS=12, 總分=75.20, 第四名
2007止 WS=10, 總分=75.46, 第四名
2008止 WS=7, 總分=75.49, 第四名

對照成績:
陳義信最佳三年WS=29, 27, 20, 最佳連續五年WS=16+20+29+27+10=102 (1991~1995), 總分=79.00

出個聲吧

2004-04-16T17:31:00.000-05:00

看了看 Site Meter, 目前為止每天約有十七人次會連到這個網頁, 不過裡面也有一些是從 googles, Yahoo 等搜索引擎連過來, 想必是誤打誤撞被騙進來的 XD

感謝所有對這邊文章有興趣的朋友們, 如果您有定期來閱讀的習慣, 煩請在文章上方的 Comment 處出個聲吧, 如果可能的話, 也希望能提供一些文章靈感, 說說看您想要我用 Win Shares 系統去分析哪方面的數據. 小弟在此謝過.

追蹤球員生涯名次

2004-04-16T16:41:00.000-05:00

眼看著 Win Shares 最佳十人已經討論到了職棒八年. 換句話說, 如果再一個禮拜貼兩篇, 那麼也只能撐三個禮拜. 那麼再來要寫些什麼文章呢, 這可頭大了, 畢竟不是靠這個吃飯的, 一方面不可能花太多時間想題材算東西, 另一方面單打獨鬥地也沒有那麼多靈感, 所以就盡量找些可以一貼再貼的題目, 就像是每個禮拜寫的 Win Shares 週報.

前幾天, 我貼了一篇追蹤彭政閔何時會登上中職史上第一球員的文章. 後來想想, 雖然追蹤其他球員的排名並沒有看第一名來得重要和引人注目, 可是第一名只有一個, 等到彭政閔登基之後, 又要再等幾年才能再出現一個第一名來取代彭呢? 所以, 除了彭之外, 我現在也打算追蹤其他排名在前面的現役球員, 看他們在未來的幾個月, 甚至幾年中, 生涯名次會升到什麼樣的程度. 當然, 要預測幾個月後的表現是很難說得準的, 更何況幾年後. 而且, 誰也不知道會不會有哪一年某位球員因為受傷而中斷一段時間(如今年蔡豐安), 或是嚴重到中斷球員生涯(如吳俊良). 因為我的預測完全不負任何責任, 只求盡量公正而已, 歡迎吐嘈 <(￣︶￣)> 另外, 對於年紀尚輕的球員(如陳致遠), 我對他的預測也略為保守一點.

大概想了一下要追蹤幾個球員. 太密集的追蹤是沒有什麼意義的, 就像我每個禮拜看 Win Shares MVP 沒意義的程度差不多 XD 因此我最先的打算是一個月為週期, 每週追蹤兩到三名球員, 則一個月中便可追蹤十餘名球員的 Wn Shares 發展. 當然, 優先考慮的是排名最高的前十位現役球員, 不過有一些調整.

現在前十五名現役球員是: 黃忠義, 張泰山, 羅敏卿, 陳連宏, 彭政閔, 陳致遠, 黃甘霖, 陳政賢, 風神, 勇壯, 王傳家. 鄭兆行, 凱薩, 陳瑞振, 曾華偉. 另外基於個人偏好, 再多考慮五個兄弟的球員: 馮勝賢, 林明憲, 蔡豐安, 陳瑞昌, 陳懷山.

其中羅敏卿陳政賢的球員生涯已近尾聲(這裡所謂的已近尾聲, 並不是指只能再打一兩年, 而是指表現或出場頻率已經明顯下降, 用 Win Shares 來說, 就是不太可能再讓生涯最佳三年 Win Shares 升高的人), 兩人又同屬統一獅隊, 是排行榜中僅有兩位從職棒元年打到現在的球員, 所以將放在一起討論. 風神與凱薩同屬洋將, 很難說明年還會不會繼續在中職出賽, 所以預測只限今年, 也放在一起講. 勇壯雖也是洋將, 但他在中職前幾年的出賽狀況其實已和本土球員相仿, 年齡又還不大, 所以與風神凱薩的狀況不同. 簡單地說, 我把這二十人分成十八組人馬, 以大約一個半月為一次週期, 追蹤每一組人馬的 Win Shares 展望各一次.

下次將從黃忠義開始, 生涯累積 Win Shares 第一名的球員.

Win Shares 最佳十人 (職棒八年)

2004-04-13T09:40:00.000-05:00

職棒黑暗期於本年展開, 也揭開了連續多年無本土強投的序幕. 本年度是歷年度過了Win Shares 最佳十人中洋將佔最多的一次, 一共六名. 投手前九名只有兩位國產球員, 打擊更慘, 前十二名除了羅敏卿之外全部是洋將.

投手劉義傳(17), 吳俊良(14)當選
捕手曾智偵(8)
一壘手張文宗(7), 王光輝(5)當選
二壘手卡羅(12), 黃忠義(11)當選
三壘手羅偉(18)
游擊手魚貝精(25)
外野手德伍(27), 羅得(24), 喬坎那(18)落選, 李居明(12)當選
DH: 羅敏卿(15)

投手劉義傳(17), 吳俊良(14)當選

跟前一年類似, 直接比較帳面成績意義不大. 賈西也是 14分.

捕手曾智偵(8)

打得不好, 不過最大的對手洪一中跑去台灣大聯盟. 時報隊威格靠打擊也拿到 8分.當然, 他的出賽數是不可能有候選資格的.

一壘手張文宗(7), 王光輝(5)當選

這年一壘手是在比鳥的嗎? 並不盡然, 主要是褚志遠(6)跟張文宗因涉賭問題未打滿整季. 王光輝的競爭者只有童琮輝(6):

童琮輝 343打席打擊率0.260 上壘率0.313 長打率0.373
王光輝 405打席打擊率0.260 上壘率0.313 長打率0.348

依我看來, 既然2001年最佳一壘手會從缺, 那麼職棒八年也應該從缺.

二壘手卡羅(12), 黃忠義(11)當選

基於把獎項盡量留給本土球員的心態, 我也會頒給黃忠義 :P

三壘手羅偉(18)

鷹俠跑去台灣大聯盟, 路易士跑去日本. 奧力偉(15)小輸.

游擊手魚貝精(25)

與三壘手情況類似, 前四年拿下三屆的葛雷諾烙跑.

外野手德伍(27), 羅得(24), 喬坎那(18)落選, 李居明(12)當選

hmm.. 這個分數沒有接近到可以讓我接受.

喬坎那 380打席打擊率0.331 上壘率0.405 長打率0.585
李居明 409打席打擊率0.331 上壘率0.386 長打率0.439

DH: 羅敏卿(15)

呂明賜也跑了 /_\

追蹤彭政閔 (CPBL 史上最佳球員?)

2004-04-09T17:13:00.000-05:00

在拿到三月份打擊 MVP 之後, 彭政閔完全沒有熄火的現象, 反而更猛了. 由於他現在已具有挑戰陳義信, 成為中華職棒史上第一球員的極佳潛力, 我將開始不定期地追蹤彭的成績, 以推測出他大概還要幾場比賽便可超越陳義信. 為了方便理解以下的數字, 這邊提供兩個參考成績: 彭去年 Win Shares=29, 今年已打 19 場比賽拿到 7 分. 底下的每一行有兩個數字, 第一個是假設他在往後比賽中的平均每年 Win Shares, 也就是說, 寫 29 的那行就代表彭在達成紀錄之前的平均表現跟去年類似. 而第二個數字就是說, 如果照那樣的平均表現, 大約何時可以超越陳義信. 為了簡化計算, 先假設他往後比賽會全勤, 而且明年中職的賽程與今年類似.

35, 今年最後一週達成.
34, 明年第 6 場比賽達成.
33, 明年第 16 場比賽達成.
32, 明年第 22 場比賽達成.
31, 明年第 25 場比賽達成.
30, 明年第 30 場比賽達成.
29, 明年第 42 場比賽達成.
28, 明年第 50 場比賽達成.
27, 明年第 63 場比賽達成.
26, 明年第 66 場比賽達成.
25, 明年第 80 場比賽達成.
24, 明年第 84 場比賽達成.
23, 明年第 98 場比賽達成.
22, 後年達成.

Wn Shares 最佳十人 (職棒七年)

2004-04-08T12:58:00.000-05:00

度過了命中率奇低的一年, 今年又重新回到正軌, 九人中共命中六人. 這一年是看洋將主宰各隊戰力, 投手 Win Shares 前七名中只有郭進興是本土球員, 而野手的前六名更是全被洋將包了.

投手勞勃(25), 郭進興(18)當選
捕手曾智偵(16)
一壘手王光輝(11)
二壘手黃忠義(15)
三壘手路易士(25), 鷹俠(22)當選
游擊手葛雷諾(18)
外野手坎沙諾(25), 曾貴章(17), 喬治(15)落選, 王傳家(14)當選
DH: 呂明賜(17)

投手勞勃(25), 郭進興(18)當選

這是第一次由救援投手領先. 所以在成績的比較上也沒那麼單純, 直接比較帳面成績意義也不大, 畢竟救援投手的一局通常要比先發投手的一局來得有價值.

捕手曾智偵(16)

按照慣例, 今年… ㄟ? 今年沒照慣例了耶, 曾智偵首度連莊.

一壘手王光輝(11)

褚志遠整年低潮, 王光輝打得普普通通, 不過沒有對手.

二壘手黃忠義(15)

中華職棒史上最佳二壘手第二度獲獎, 從此以後年度最佳二壘手就幾乎被他包了, 一直到職棒十四年才中斷. 法蘭克(13) 排第二.

三壘手路易士(25), 鷹俠(22)當選

怪了, 正好該職棒六年相反. 兩人排名互換, 而 Win Shares 高的人都沒得到獎, 也算是另一種公平吧.

鷹俠 444打席打擊率0.351 上壘率0.437 長打率0.670
路易士 393打席打擊率0.375 上壘率0.430 長打率0.645

根據我們對中華職棒的了解, 想必是打擊率明顯較高的路易士當選囉? 阿哩? 不是耶. 記者們, 我真是猜不透你們啊

游擊手葛雷諾(18)

葛雷諾打滿完整的一個球季, 自然就沒人可以跟他一拼了.

外野手坎沙諾(25), 曾貴章(17), 喬治(15)落選, 王傳家(14)當選

可以接受的誤差範圍.

DH: 呂明賜(17)

羅敏卿(15)偷聽到我的話了嗎? 這一年的長打率真是不正常的演出(生涯長打率=0.463). 兩人價值主要差在打席數.

呂明賜 415打席打擊率0.339 上壘率0.417 長打率0.547
羅敏卿 349打席打擊率0.352 上壘率0.445 長打率0.549

Win Shares 月報 (4/4止)

2004-04-04T14:59:00.000-05:00

月報預定為每個月最後一場比賽之後的第一個週日結束後刊出. 聽起來有沒有很複雜? @@a 換句話說, 如果該月最後一天是星期天, 就那天比賽後刊出; 如果該月最後一天不是星期天, 就等那個禮拜天比賽完後刊出.

底下是從 2003 球季結束到目前為止, 前五十名內球員名次的變化

第二名的黃忠義不動, 未來的三年如能有接近 MVP 級的表現, 則在2007年有希望取代陳義信成為第一名. (不過在那之前, 彭政閔奪下第一名的機會更大.)

第四名的張泰山不動, 未來的60場比賽如能有接近 MVP 級的表現, 則有希望超越鷹俠成為第三名.

第十名的羅敏卿不動, 以其近兩年的出場頻率及表現來推估, 生涯排名應不會再上升.

原第十一名的陳連宏今年尚無表現, 因出場數增加使其每年平均下降, 落到第十二名, 與曾智偵名次交換. 若以他去年表現來推估, 應該再打半年就可以超越羅敏卿進入前十名; 但以其今年表現來看, 實在是看不出來有再上升的可能.

三月份打擊MVP 彭政閔從22名升到14名,
屬於夢幻少女式的估算是: 未來7場比賽如能增加5分, 則有希望進入前十名. (幾乎是在七場比賽裡要拿到五座單場MVP的表現, 夠作夢吧.)
比較實際的推估是, 未來28場比賽如能增加6分, 則有希望進入前十名. 雖然28場拿6分是接近MVP的水準, 不過以他去年跟今年至今來說, 猶如反掌折枝.

陳致遠從20名升到15名. 因為彭政閔太穩了, 所以直接假設彭會先進入前十名, 也就是說, 要讓陳也進入前十, 就必須跟現在的第九名作個比較.
不能說不可能但是真的不太可能的推估是, 未來38場比賽要增加11分. 也就是說, 要像三月份彭政閔那種打法連打兩個月多一點.
有一點機會但是要很拼的推估是, 未來58場比賽要增加12分, 大約是只比去年陳致遠自己的表現略差一點, 但是今年少了太陽金剛兩顆大補丸, 難度大増.
比較實際的推估是80場比賽增加13分, 也就是照目前的表現打完一整年, 不過要是真的這樣打完一年, 成績還真的有點鳥:P

風神從30名升到28名, 以他去年的表現來說, 如果今年也差不多, 那年終名次大約是25, 超越老劉.

鄭兆行從43名升到39名, 三月份的他實在不像以往的他, 不過這個禮拜倒是稍微冷下來了些, 鄭去年 Win Shares 是 17分, 如果預估他有略勝於去年表現, 就先估個 20分好了, 那麼將可以上升到16名, 略優於謝長亨與葛雷諾.

底下的名次因為現役球員太多了, 暫且不談.

Win Shares 週報 (4/4止)

2004-04-04T13:29:00.000-05:00

Win Shares MVP 領先群:
五分: 鄭兆行, 彭政閔
四分: 陽建福, 貝力, 威力斯
三分: 風神, 張泰山, 謝佳賢, 曾華偉, 黃忠義, 飛勇, 凱薩, 陳致遠, 黃高俊

Projected Win Shares (已得 WS 數 *100 / 已出賽場數) MVP 領先群:
彭政閔: 30
鄭兆行: 30
貝力: 28
威力斯: 27
陽建福: 25
風神: 21

Projected Win Shares 最佳九人領先群:
投手: 貝力: 28
捕手: 陳瑞昌 14
一壘手: 謝佳賢 20
二壘手: 黃忠義 17
三壘手: 張泰山 19
游擊手: 鄭兆行 30
外野手: 彭政閔 30, 曾華偉 17, 黃高俊 17
DH: 蔡泓澤11
==================================================
上週異動

陳致遠: 從17名升到15名, 超越葛雷諾謝長亨
(生涯56WS, 最佳五年依序為26, 18, 9, 3 (出賽僅四年))
參考: 葛雷諾生涯66WS, 最佳五年依序為22, 18, 15, 11 (出賽僅四年)
謝長亨生涯103WS, 最佳五年依序為15, 15, 14, 12, 10

中入伸: 退出百大
==================================================
本週展望

陳連宏: 現12名, 增加一分可望超越曾智偵
(生涯92WS, 最佳五年依序為18, 18, 17, 15, 12)
參考: 曾智偵生涯117WS, 最佳五年依序為21, 16, 15, 15, 12

彭政閔: 現14名, 增加兩分可望超越林克
(生涯59WS, 最佳五年依序為29, 19, 6, 5 (出賽僅四年))
參考: 林克生涯78WS, 最佳五年依序為19, 17, 15, 15, 12

陳致遠: 現15名, 增加兩分可望超越彭政閔
(生涯56WS, 最佳五年依序為26, 18, 9, 3 (出賽僅四年))

黃甘霖: 現24名, 增加兩分可望超越柏格
(生涯74WS, 最佳五年依序為17, 16, 15, 11, 8)
參考: 柏格生涯66WS, 最佳五年依序為21, 18, 15, 7, 5

陳政賢: 現27名, 增加一分可望超越康雷
(生涯122WS, 最佳五年依序為14, 13, 13, 11, 11)
參考: 康雷生涯66WS, 最佳五年依序為19, 16, 14, 10, 7

風神: 現28名, 增加兩分可望超過陳政賢
(生涯64WS, 最佳五年依序為20, 19, 12, 9, 3)

鄭兆行: 現39名, 增加兩分可望超過林易增
(生涯56WS, 最佳五年依序為17, 13, 11, 10, 5)
參考: 林易增生涯92WS, 最佳五年依序為16, 13, 10, 10, 9

凱薩: 現42名, 增加一分可望超過洪一中
(生涯51WS, 最佳五年依序為20, 14, 14, 3 (出賽僅四年))
參考: 洪一中生涯72WS, 最佳五年依序為15, 12, 11, 10, 9

陳瑞振: 現45名, 增加兩分可望超過卡羅
(生涯61WS, 最佳五年依序為13, 13, 11, 10, 6)
參考: 卡羅生涯55WS, 最佳五年依序為16, 15, 12, 8, 4

謝佳賢: 增加一分可望進入百大
(生涯23, 最佳五年依序為20, 3 (出賽僅兩年))
參考: 第100名拉飛力生涯29WS, 最佳五年依序為15, 13, 1(出賽僅三年)

中入伸: 增加一分可望進入百大
(生涯28, 最佳五年依序為14, 14, 0 (出賽僅三年))

Win Shares 最佳十人 (職棒六年)

2004-04-01T22:03:00.000-05:00

這一年…哇咧, 九個得獎者居然 Win Shares 祇命中三個而已, 是中華職棒有這獎項的全部十三年當中命中率最低的一次. 到底是 Win Shares 這一年不準, 還是投票者特別有創意, 且讓我們看看以下的比較.

投手王漢(26), 郭進興(24)當選
捕手曾智偵(15)
一壘手褚志遠(12)落選, 王光輝(9)當選
二壘手羅世幸(18)
三壘手鷹俠(19), 路易士(16)當選
游擊手張耀騰(11)
外野手哥雅(20)落選, 廖敏雄(17)落選, 坎沙諾(17)落選, 喬治(16)當選, 陳政賢(14)當選, 賀亮德(14)當選
DH: 呂明賜(18)

投手王漢(26), 郭進興(24)當選

投手部門已在之前談歷年 MVP 的文章中提過了, 基本上跟元年一樣, 是防禦率王與勝投王的差別, 這次依舊由勝投王獲選. 與元年不同的是, 元年的勝投王也是 Win Shares 最高者, 但今年卻是防禦率王最高. 主要的差別在於元年勝投王黃平洋投球局數比防禦率王史東多了逾三十局, 而今年的勝投王郭進興則是比防禦率王王漢少了約十局.

捕手曾智偵(15)

按照慣例, 今年輪到曾智偵拿獎了, 結果果然如此.

一壘手褚志遠(12)落選, 王光輝(9)當選

hmm… 跟前一年類似的情形又來一次了. 這兩個人同樣是差了三分, 不過看內容倒真是容易讓人以為王光輝貢獻較高.

褚志遠 389打席打擊率0.260 上壘率0.368 長打率0.467
王光輝 327打席打擊率0.316 上壘率0.368 長打率0.451

就跟投手的投球局數一樣, 打者的打席數也是在考慮選手價值時幾乎一定會被忽略的數據. 所以打擊率領先一大截, 上壘率平手, 長打率只小輸一點點的王光輝會被選中也是可以預期到的結果. 而事實上兩人的打席數若相同, 價值的確是差不多. 雖然褚志遠的長打略勝, 但王光輝的上壘主要是由安打而來, 而褚志遠則是靠較多的保送數來彌補兩人的打擊率差距. 平均來說, 一支安打會比一個保送的價值多了些許, 因為安打較容易推進壘上跑者. 不過兩個人的打席數就明顯有差了, 問題來了, 褚志遠多了62打席是因為他打得好比較常上場嗎? 錯! 關鍵在於兄弟跟時報兩隊的打擊差距: 兄弟攻下416分, 而時報攻下496分. 其實這兩個人上場頻率相仿, 褚會多了那麼多打席, 只不過是因為時報隊較優的打擊使得他平均每場有較多的機會踏上打擊區. 所以雖然跟前一年一樣兩人價值差了三分 Win Shares, 但實際上要在兩人中選出一人並不是那麼容易的.

二壘手羅世幸(18)

隔了兩年之後, 羅世幸再度當選最佳二壘手, 巧合的是, 他這三次得獎的 Win Shares 全部都是 18分, 而中間沒得獎的兩年就跌到了 10, 12分. 前一年的最佳二壘手康雷(16)以兩分之差小輸.

三壘手鷹俠(19), 路易士(16)當選

鷹俠完全恢復巔峰狀態, 第四度拿下 Win Shares 最佳十人. 前三次都是游擊手, 這次則是轉任三壘的第一次. 可惜的是, 除了元年聯盟未頒此獎, 其他幾年鷹俠均無緣得到投票者的青睞, 莫非是因為他一向打得超猛, 養大了大家的胃口? 非也非也. 讓我們來看看兩人的成績:

鷹俠 363打席打擊率0.319 上壘率0.391 長打率0.556
路易士 423打席打擊率0.352 上壘率0.395 長打率0.526

再一次的, 打擊率高很多的路易士當選毫不意外. 不過路易士的打擊數據本來就不比鷹俠差, 多出來的60打席來彌補略輸的長打率還綽綽有餘. 兩人 Win Shares 的差距主因是兄弟今年不曉得該怎麼贏球, 得分416失分378, 卻只弄了個不到五成的勝率. 在 Win Shares 系統中, 即使一個選手個人成績再好, 若球隊不能贏球也是枉然.

游擊手張耀騰(11)

葛雷諾因傷(11)只出賽70場, 前一段提到的兄弟今年不會贏球更是雪上加霜.

外野手哥雅(20)落選, 廖敏雄(17)落選, 坎沙諾(17)落選, 喬治(16)當選, 陳政賢(14)當選, 賀亮德(14)當選

全部沒命中? 這這這… 廢話不多說, 先來看成績.

哥雅 413打席打擊率0.303 上壘率0.380 長打率0.495
廖敏雄 403打席打擊率0.289 上壘率0.374 長打率0.538
坎沙諾 413打席打擊率0.259 上壘率0.351 長打率0.454
喬治 424打席打擊率0.298 上壘率0.380 長打率0.530
陳政賢 378打席打擊率0.333 上壘率0.384 長打率0.532
賀亮德 397打席打擊率0.301 上壘率0.330 長打率0.457

OPS最高的陳政賢應該是這六個人中守備能力最差的一個, 而OPS最低的賀亮德卻有得到金手套獎, 嗯, 要從這六人當中選出三位的確不太容易. 第一個被我刪掉的會是賀亮德, 即使守備真的是這六人中最好的, 他的上壘率跟長打率也太低了. 陳政賢雖然OPS最高, 但領先哥雅廖敏雄這兩位沒多少, 可是哥雅跟廖敏雄都是有金手套實力的中外野手, 守備價值就高過了陳政賢許多, 所以若要選陳政賢就應該也選入哥雅及廖敏雄. 至於再進一步的篩選就難了, 也許要知道這幾位的得點圈有人打率才比較容易判斷. 若只靠以上數據, 我會選哥雅廖敏雄以及喬治三人. 陳政賢與賀亮德的當選, 除了他們成績不錯之外, 不知當年統一封王對這有沒有影響.

DH: 呂明賜(18)

呂明賜跟林仲秋(8)逐漸從外野手轉變成DH, 原來唯一的專任DH 羅敏卿(11)也就多了兩位強勁的對手. 羅(上壘率=0.383, 長打率=0.447)的長打能力跟他的身材相比似乎差了點, 遇上火力全開的呂明賜(上壘率=0.389, 長打率=0.528)完全無法匹敵.

Win Shares 最佳十人 (職棒五年)

2004-03-30T15:39:00.000-05:00

本年 Win Shares 最佳十人恰有一半是洋將, 是前五年最多的一次, 不過還比不上職棒八年的六個洋將來得多.

投手陳義信(27)
捕手洪一中(15)
一壘手褚志遠(11)落選, 王光輝(8)當選
二壘手康雷(19)
三壘手路易士(19)
游擊手葛雷諾(22)
外野手坎沙諾(17)落選, 廖敏雄(17), 喬治(17), 李居明(15)當選
DH: 艾勃(16)

投手陳義信(27)

兄弟橫掃千軍無法擋! 陳義信三連霸, 也拿下第二座年度 MVP.

捕手洪一中(15)

按照慣例, 今年輪到洪拿獎了, 他跟曾智偵(7)從職棒二年開始正好兩個人輪流拿這個獎.

一壘手褚志遠(11)落選, 王光輝(8)當選

褚志遠 344打席打擊率0.298 上壘率0.368 長打率0.476
王光輝 360打席打擊率0.297 上壘率0.320 長打率0.442

誰能告訴我王光輝到底贏在哪裡? @_@

二壘手康雷(19)

二年級生黃忠義(11)明顯退步, 卡羅(16)在羅國璋加入統一之後改守二壘, 不過還是差了康雷一點.

三壘手路易士(19)

鷹俠(17)跑來三壘攪和, 受傷休息了一年復出還是猛, 就差了路易士那麼一點點.

游擊手葛雷諾(22)

葛雷諾更上一層樓, 這一年拿得沒話說, 鷹俠傷癒復出轉任三壘手, 要不然還有得一拼.

外野手坎沙諾(17)落選, 廖敏雄(17), 喬治(17), 李居明(15)當選

不滿意但還可以接受. 其實兩個人打擊差不多好, 那兩分Win Shares的差距主要是在於坎沙諾是中外野手, 而李居明是左外野手.

坎沙諾 386打席打擊率0.283 上壘率0.363 長打率0.568
李居明 357打席打擊率0.350 上壘率0.387 長打率0.487

DH: 羅敏卿(14)

老實說, 這個獎項拿的次數多其實沒那麼光榮, 主要是因為當DH不見得是因為打擊特別好, 也有可能是因為守備差, 或是跟隊友卡到位置, 甚至可能只是候補球員不守備時輪流當DH. 羅敏卿之後還會拿到許多次最佳DH, 不過真正的競爭者(出場數跟打席數夠多)並不多.

Win Shares 最佳十人 (職棒四年)

2004-03-26T11:23:00.000-05:00

加入了鷹熊兩隻新軍之後, 各個位置人才也比較多了, 沒有像前三年那樣出現一個位置競爭的人全都不到十分的情況發生.

投手陳義信(29)
捕手曾智偵(12)
一壘手王光輝(15)
二壘手黃忠義(17)
三壘手林克(17)落選, 吳思賢(11)當選
游擊手葛雷諾(15)
外野手廖敏雄(17), 李居明(16), 哥雅(16)落選, 曾貴章(15)當選
DH: 艾勃(16)

投手陳義信(29)

陳義信連莊. 這年也是中職史上最強的單年成績.

捕手曾智偵(12)

曾智偵跟洪一中(9)打得都跟前一年很接近, 只不過曾智偵這年多了56個打席, 貢獻自然較多.

一壘手王光輝(15)

悶了兩年的王光輝終於又回神了.

二壘手黃忠義(17)

羅世幸成績略為退步, 未能三度連莊. 頂著奧運銀牌光環的黃忠義加入中職依舊搶眼, 以三分之差擊退康雷(14).

三壘手林克(17)落選, 吳思賢(11)當選

林克 370打席打擊率0.280 上壘率0.414 長打率0.392
吳思賢 302打席打擊率0.310 上壘率0.360 長打率0.435

又是一個投票者被打擊率欺騙的好例子. 光看上壘率跟長打率, 就已經是林克強上一些了, 更何況他又多了68個打席.

游擊手葛雷諾(15)

鷹俠因傷只打了幾場就進廠維修. 而競爭者再度出現票選與 Win Shares 得獎者相同, 但第二名愛快(14)的帳面成績更好.

葛雷諾 368打席打擊率0.293 上壘率0.339 長打率0.418
愛快 359打席打擊率0.274 上壘率0.369 長打率0.440

小葛的 Win Shares 高有兩點原因, 一是守備, 二是兄弟贏的比得失分預期出來多了約五場. 而在票選方面, 兄弟封王與小葛的打擊率應該是主因.

外野手廖敏雄(17), 李居明(16), 哥雅(16)落選, 曾貴章(15)當選

可以接受的結果. 曾貴章跟哥雅差在哪裡? 老話一句, 投票的人只會看打擊率. 兩個人上壘率平手, 哥雅長打狂勝, 不過曾貴章有打擊王頭銜護體.

DH: 艾勃(16)

Obvious Choice.

Win Shares 最佳十人 (職棒三年)

2004-03-23T13:33:00.000-05:00

職棒三年的比較沒啥特別, 雖然有三個人 Win Shares 未能命中, 但也相差不大, 就當作是統計誤差範圍吧.

投手陳義信(20)
捕手洪一中(11)
一壘手陳正中(9)落選, 王光輝(9)當選
二壘手羅世幸(18)
三壘手林克 (19)
游擊手鷹俠 (18), 卡羅(15)當選
外野手李居明(12), 林仲秋(12), 陳政賢(11)落選, 林易增(10)當選
DH: 羅敏卿(19)

投手陳義信(20)

陳義信王朝跟兄弟第一次同步展開, 連續三年都是聯盟 Win Shares 最高分的, 除了職棒三年聯盟尚未頒發此獎之外, 後兩年都順利當選 MVP, 不愧是 Win Shares 中職史第一名的球員. 第二名是史東(17), 黃平洋因傷退出競爭行列.

捕手洪一中(11)

雖然不管從票選還是用 Win Shares 來看, 捕手位置都是洪一中, 但實際上曾智偵(10)的打擊數據還略勝一籌.

洪一中 328打席打擊率0.249 上壘率0.344 長打率0.352
曾智偵 274打席打擊率0.288 上壘率0.380 長打率0.406

決勝因素在於兄弟隊較多的勝場數使得守備被分到較多 Win Shares. 雖然我並沒有職棒三年的守備紀錄, 可是從職棒四年到職棒七年, 洪一中拿了三座金手套, 而曾智偵只有一座, 因此我相信洪一中的守備略勝一籌.

一壘手陳正中(9)落選, 王光輝(9)當選

四隊一壘手來比廢, 分數最高的陳正中打擊好, 王光輝贏在守備, 陳正中以小數點險勝王光輝, 不管哪個當選都差不多.

二壘手羅世幸(18)

羅世幸輕鬆三連莊.

三壘手林克 (19)

只靠守備的郭建霖(9) 終究還是無法抵抗強打者的威力, 除了職棒二年之外, 其他年與最佳三壘手(不管是票選還是Win Shares)絕緣了. 林克本年度是野手中的最高分.

游擊手鷹俠 (18), 卡羅(15)當選

鷹大俠(18)的炮火無人可擋, 可是得獎者…卡羅? ~.~ 兩人打擊成績為

鷹俠: 343打席打擊率0.306 上壘率0.414 長打率0.602
卡羅: 316打席打擊率0.326 上壘率0.399 長打率0.496

卡羅的打擊王頭銜, 應該對於他的獲選有相當的影響力.

外野手李居明(12), 林仲秋(12), 陳政賢(11)落選, 林易增(10)當選

林易增在壘上時對於對方守備造成的隱藏破壞力無法從 Win Shares 看出來, 反正也只輸陳政賢一分, 選誰都行.

DH: 羅敏卿(19)

羅敏卿終於全年擔任 DH, 為他多次的 Win Shares 最佳 DH 揭起了序幕. 他應該是中華職棒史上唯一一位常任先發卻完全不能守備的球員.

Win Shares 最佳十人 (職棒二年)

2004-03-18T12:31:00.000-05:00

經過了一年的實驗期, 再加上多名旅日球員返台加入中職, 各隊的先發陣容比起職棒元年是固定的許多, 不再常有守備大搬風的情形發生了. 這一年開始有最佳九人獎的票選, 所以我們就可以來比比看到底哪些人是名不符實或是可惜沒得獎的. 結果如下(除非特別說明, 不然列出的球員就是得獎者):

投手黃平洋(17)
捕手曾智偵(21)
一壘手林仲秋(12)
二壘手羅世幸(18)
三壘手郭建霖(12)
游擊手鷹俠(22), 吉彌(16) 當選
外野手艾波(19) 落選, 帝波(14), 林易增(13), 孫昭立(9) 當選
DH: 馬斯(8), 本年無此獎

一個位置一個位置來看.

投手: 黃平洋(17)

直覺地想, 似乎黃平洋是不二人選, 但事實上第二名陳義信(16) 只祇小輸一分而已.主要原因是味全隊的得失分紀錄並沒有顯現在他們的贏球場數上. 棒球要贏很簡單,只要得分比對方多, 也就是失分比對方少就行了. 當然有時候只贏一兩分, 而有時候輸了一屁股. 但是當比賽場數一多, 這種運氣成分會逐漸減小, 讓贏輸場數可以從整球季的得失分數看出個大概. 最簡單也是最早的公式, 1982年的時候由 Bill James 定義出, 公式是:

球隊勝率約等於 (得分^2)/(得分^2+失分^2)

只要學過國中數學的您就可以看出, 若將得失分當成三角形的的兩股長, 那麼這個公式其實也可以寫成

球隊勝率約等於得分的股長平方 / 斜邊平方

基於這個理由, 這個公式被稱為 Pythagorean Principle. 對這有興趣的人可以看看 wuyen 的文章. 裡面除了 Pythagorean Principle 之外, 也介紹了其他不同的勝場數推估法. 在算 Win Shares 時雖然用的是另一套方法(以後再介紹), 但算出來與這邊幾個方法相差不遠. 為了方便, 這邊引用 wuyen 的一部分計算結果

[實際勝率小於推估勝率]
年度排名球隊勝敗和勝率 R/G RA/G 推估差距
1991 2 味全龍 46 36 8 0.561 4.89 3.49 0.650 -0.089
1994 5 味全龍 36 52 2 0.409 4.18 4.40 0.476 -0.067
1990 1 味全龍 52 34 4 0.605 5.08 3.48 0.668 -0.063
2000 4 兄弟象 38 48 4 0.442 4.00 3.97 0.504 -0.062
1995 4 兄弟象 48 51 1 0.485 4.16 3.78 0.543 -0.058

這個表格所列的是推估勝率比實際勝率少最多的前五名隊伍. 有趣的是, 早年的味全隊居然包辦了前三名. 事實上, 1992~1993的味全隊也是實際勝率比預估勝率要少, 不知道是否與當時味全隊的球風有關.

現在回到黃平洋的問題, 1991年的味全隊的得失分在表格中是第一名, 而且離第二名蠻遠的, 所以在考慮龍隊球員的得失分紀錄時, 其實並沒有帳面上看起來的那麼有價值. 這也就是黃平洋帳面成績贏陳義信甚多, 但是 Win Shares 只差一分的主要原因. 至於為什麼1991年的味全隊得失分紀錄這麼好, 卻沒有多贏幾場, 還望各位高手高手高高手為我解惑.

捕手曾智偵(21)

Obvious.

一壘手林仲秋(12)

王光輝(9) 下半球季受傷, 喪失競爭機會.

二壘手羅世幸 (18)

前一年 Win Shares 領先得有點心虛, 不過這次可不會了. 也是個 Obvious choice.

三壘手郭建霖 (12)

乍看之下打擊成績只比元年好一點點而已, 其實不止. 在這一年普遍投高打低的情況下, 其實郭的打擊跟其他打者相比名次上升許多.

游擊手鷹俠 (22), 吉彌(16) 當選

hmm… 數字會說話.
鷹俠: 328打席, 上壘率=0.439, 長打率=0.562
吉彌: 361打席, 上壘率=0.357, 長打率=0.456
另外一個吉彌的優勢是打點贏鷹俠五分(59:54), 不過如之前解釋過的, 吉彌的打點其實並沒有帳面上看起來有價值.

外野手艾波(19) 落選, 帝波(14), 林易增(13), 孫昭立(9) 當選

艾波變成孫昭立? 差了十分??? 完全有看沒有懂. 這又不是選金手套獎, 兩個人的打擊差太多啦~~~ 唯一的可能解釋是, 艾波也打了不少 DH, 他在外野的出賽場數不曉得有沒有達到候選標準.

DH: 馬斯(8), 本年無此獎

馬斯從元年的三亞王變成三振大王, Win Shares整整少了一半, 能夠最高分當然是因為其他DH更低. 第二名是羅敏卿(7), 打得略優於馬斯, 不過尚未當上全職DH, 全年僅233打席.

Win Shares 最佳十人 (職棒元年)

2004-03-16T23:34:00.000-05:00

就像之前比較 WS MVP 跟票選 MVP 一樣, 自然我們也會考慮到其他由票選產生的的個人獎項: 最佳十人, 金手套獎, 新人王, 最佳進步獎. 首先先來看最佳十人的部分. 這個獎項從職棒二年開始頒發, 當時並沒有頒給最佳 DH, 所以那時是最佳九人而非十人. 由於這個獎項不像年度 MVP 一樣一年只有一個人, 所以我打算每一篇文章只看一年, 來看看這個獎項用 Win Shares 看的結果命中率如何, 並比較一下 Win Shares 最高但沒得獎的, 或是有得獎但是 Win Shares 不是最高的.

雖然我手邊缺乏詳細守備紀錄, 對於守備價值的部分估計的相當粗糙, 可是看年度十人的時候, 分數高的那些球員大都是打擊 WS 比守備 WS 多很多, 所以排名還是有一定的參考性. 如果有兩個人 Win Shares 總分很接近, 我們就姑且當成他們是同等級的.

首先看職棒元年, 因為沒有票選最佳十人, 所以就只能看 Win Shares 十人了. 結果如下(括號內代表該球員 WS 數):

投手黃平洋(23)
捕手陳金茂(14)
一壘手鄭百勝 (10)
二壘手羅世幸 (6)
三壘手王光輝(15)
游擊手鷹俠 (22)
外野手林易增(16), 帝波(15), 黃世明(15)
DH: 馬斯(16)

一個位置一個位置來看.

投手: 黃平洋(23)

這年的最佳投手幾乎等於是年度 MVP的競爭, 黃平洋拿到勝投王, 史東(21) 則是最佳防禦率. 兩人成績分別是

黃平洋: 246局, ERA=2.23, 20勝8敗5救援
史東: 215.2局, ERA=1.92, 16勝7敗3救援

若將黃平洋的成績直接減掉史東的成績, 我們得到

30.1局, ERA=4.45, 4勝1敗2救援

這樣的成績, 在中華職棒還可以拿來當成中繼投手用, 多少有一點價值, 所以黃平洋的年度成績還是小勝史東.

捕手陳金茂(14)

統一隊曾智偵開幕戰就受傷, 休息了好一段時間, 復出之後表現普普通通. 三商隊涂忠男進了職棒之後打擊一直不振. 所以只剩下洪一中(12) 跟陳金茂競爭. 陳優於攻, 洪優於守, 兩人的 OPS 分別是 0.798 跟 0.705, 這個差距並不算小, 洪的守備優勢上不足以彌補打擊的落差.

一壘手鄭百勝(10)

印象中應該是砲手的位置, 居然無人超過十分. 李安熙(9) 排第二名, 他跟鄭百勝兩人的打擊成績相當類似, 都是沒什麼長打能力的三成打者.

二壘手羅世幸 (6)

得獎的是… 啊哩? 居然是下半八月才加入, 只打了37 場比賽的羅世幸. 沒辦法, 其他三隊的二壘手實在不行. 吳俊達(6) 與汪俊良(6) 與羅同分, 比較小數部分後還是羅高了約半分. 不過要是有票選的話, 出賽過少的羅當然是不可能得獎的, 味全當年的主力二壘手是洪正欽(5). 從這裡也可以看出選最佳十人的一個大問題: 出賽數不夠的球員有可能比任一位同位置候選人的價值還要高, 設定候選門檻是否真有必要呢?

三壘手王光輝 (15)

沒啥問題. 王拿到年度打擊王, Win Shares離他最近的是開幕戰連二十一場安打, 打率超過三成但是內容很虛(OPS=0.713)的三商隊鄭幸生(10).

游擊手鷹俠 (22)

另一個無疑問的選手.

外野手林易增(16), 帝波(15), 黃世明(15)

這個位置也不太複雜. 排在後面的是李居明(12), 宋榮泰(11), 黃煚隆(10), 跟上面三位還是有些差距.

DH: 瑞克(16)

這是最難選的位置, 第二名是馬斯(16), 計算出來兩人只有百分之幾的差別. 馬斯的打擊率長打率上壘率全部贏, 可是瑞克多了83個打席. 我們來看看兩人成績的差距:

瑞克: 打數342, 安打110, 二壘打33, 三壘打2, 全壘打7, 四死球35
馬斯: 打數261, 安打88, 二壘打22, 三壘打1, 全壘打16, 四死球34

瑞克比馬斯多了打數81, 安打22, 二壘打11, 三壘打1, 四死球1, 但少了全壘打7. 若再看其他數字,. 馬斯多了許多三振, 不過瑞克多了七個雙殺打. 兩人打擊的價值實在不易看出是哪一位較有價值. 兩人都守過幾場一壘跟外野, 也許要看看他們的守備成績才能下結論.

簡化版 Win Shares 公式

2004-03-12T18:54:00.000-05:00

之前的文章只有提到 Win Shares 計算的原則, 並沒有真的去算. 雖然我有打算以後貼出完整版公式, 不過對剛接觸 Win Shares 的人來說直接看會消化不良, 所以首先介紹也是由 Bill James 建議的一頁簡化版公式.

我實際在用這公式的時候, 有兩個地方與書上不同, 第一是在步驟3 裡面的 1.5 那個數字, 被我換成了另一個常數, 以便使得聯盟投手總 WS 數大約是聯盟總 WS 數的 35.1%, 以符合完整版中 Bill James 的假設.

另一個不同的地方我已經在底下改了, 就是步驟5 中算外野手的部分. 書中寫的是外野手場數/48, 但是完整版中分配給中外野手的 WS 數大約是左右外野的 WS 數總和, 而現實中, 中外野手通常也會處理到三個外野手中最多的守備機會.

1. 算出所有打者的 Runs Created (RC) 跟 Outs Made (OM)

2. X=(RC-OM/12)/3

3. 算出所有投手的 (聯盟ERA*1.5-1-ERA)*投球局數 - 責任失分
(這大致代表投手幫球隊少失了多少分)

4. Y= (步驟3 的結果 + 救援成功 ) /3

5. 對每位守備員(除投手)算出以下數字:
Z=捕手場數/24+一壘場數/76+二壘場數/28+三壘場數/36+游擊場數/25+左右外野總場數/60+中外野手場數/30

6. 對每位球員算 X+Y+Z

7. 算出全隊的 X+Y+Z 總和

8. 每個球員的 Win Shares 數 = (步驟6 結果)*球隊總勝場數*3/(步驟7 結果)
(使得最後算出來的全隊總 Win Shares 數等於總勝場數的三倍)

為了方便, 這篇文章將放在右邊的連結區, 以後就不用找來找去了.

MLB future HOFers

2004-03-11T16:19:00.000-05:00

這篇文章前幾個月在 BBS 上貼過一次類似的, 我做了些小幅修改貼在這裡. 當然, 用的方法還是 Win Shares 系統.

自從 Bill James 的 New Historical Baseball Abstract 出到現在已經有些時日了, 書中對於每個守備位置都排了一百個球員, 紀錄採用到 1999 年止 (投手則是到 2000排名, 離現在的紀錄也有三四年之遙. 所以我也利用 Win Shares 一書, 以及一個談 Win Shares 好站的資料自己對排名作了些更新.

Bill James 在幫選手排名的時候, 並不是純粹以計算出來的結果為準, 而是還加了一項主觀分數小幅調整. 這項因素包括了關鍵時刻表現的能力, 領導能力, 特殊因素等難以用數字看出來的價值. 例如, Hal Newhouser 在二次大戰期間是 MLB 中最好的投手, 但那幾年多名球星去參戰, 聯盟水準下降, 所以 Hal Newhouser 用數據算出來的排名就比被 Bill James 排的名高了不少. 我自己做的排名部分, 並沒有考慮這些因素, 排出來的結果跟書裡寫的略有差異, 不過除了少數已經退休的特例之外, 大體上還是蠻接近的.

最後一個主要差異是Bill James對於現役球員的排名持保留態度, 若非已步入球員生涯末期, 他傾向於排低一些. 在我自己排名的時候, 雖然也有放進這個因素, 不過並沒有原來書中明顯. 我採用的原則是, 如果出賽未滿十年, 在計算每年平均 WS 時, 所使用的出賽年數是 (實際出賽年數+10)/2.

基本上, 底下討論的名字, 主要看的並不是會不會被選入名人堂的, 而是看一個選手應不應該被選入名人堂的. 在實際票選的時候, 全壘打多的中心打者要比四壞球保送多的第一棒容易入選得多. 而生涯累積 WS 高的球員, 也比累積數字少但是巔峰較好的人容易入選.

投手:
前二十名的有鐵上的 Clemens 跟 Maddux, 而且大概都是首度入圍即當選. 後面在三十名之前的有 Randy Johnson 跟 Pedro Martinez. Johnson應該會一次成功, Martinez當選應沒問題, 再多投幾年累積一下數字才比較容易一次當選.

捕手:
單純看計算結果的話, Piazza 已經成為大聯盟史上的第一捕手了, 不過 Bill James 把他排在第三. 不管怎樣, 他都會入選. I-Rod排在第十二名, 應該也沒什麼問題. 再後面則是Posada 23名, Lopez 25名, Kendall 28名, 仍待努力.

一壘手:
名次最好的兩位是同年同月同日生的第五名 Jeff Bagwell 和第六名 Frank Thomas, 後者雖然這幾年表現比較不穩, 不過他的豐功偉業大多建立在90年代. 這兩人應該都會入選. Jason Giambi 只打了八年多, 但是前面連續五年的 WS 數是史上一壘手的第四名, 所以他以升到第九名, 剩下就要看他能打多久了. 排在後面的 Jim Thome 13名有些機會, 和已經五百全壘打很有機會上的 Rafael Palmeiro 17名.

二壘手:
排名最高的 Craig Biggio 恰好不是容易當選的那種數字, 雖然第6名, 但似乎機會遠小於第8 名的Alomar. 剩下比較有希望的就只有剛進入前十五名不久的 Jeff Kent 了.

三壘手:
雖然換了守備位置, 不過 Chipper Jones 去年升到第八名, 未來不曉得他的主要守備位置是三壘還是左外野. 主打 DH 的 Edgar Martinez 也放到這裡討論, 因為他以守三壘最多, 排在第 12 名的位置, 又有 DH 的不利因素, 算是相當尷尬的討論對象. 後面比較接近的只有二十名沒啥機會的 Robin Ventura 跟近幾年國聯的最佳三壘手 Scott Rolen 第26名.

游擊手:
Alex Rodriguez 已經成為第三的游擊手, 今年打完就有機會幹掉第二名的 Arky Vaughn, 不過這輩子想要威脅第一名Honus Wagner的機會不大, 除非他再像這樣猛個十年左右. Barry Larkin 排名第六, 也是不容易入選的那類型數字. 至於三大游擊手其他兩位, Jeter排名13, Garciaparra 排名 22.

左外野手:
這個位置沒啥好討論的, 有機會的兩個人 Bonds and Henderson 都鐵定當選, 問題只在於他們的歷史排名. Barry Bonds 已經排到史上第一, 不過這是因為 Ted Williams 因為參戰因素少打了四年左右, 一般還是會把 Ted Williams 排在 Bonds 之前.

中外野手:
這個位置也只有兩個人要談. 近年來非常不順的 Griffey 仍然是排在第七. Bernie Williams升到前十五名, 但今年轉任 DH 後名次不太容易再攀升.

右外野手:
前二十名有三個人. Gary Sheffield 和 Sammy Sosa 分列第七八名, 兩人都很有機會. 接下來是十五名的 Manny Ramirez, 未來不曉得主要守備位置仍是右外野還是會跑到左外野或 DH.

同樣是用 Win Shares 來看, 這裡有篇用生涯累積 WS 來討論的, 較符合現實狀況.

研究過程中的幾個問題(續)

2004-03-10T13:36:00.000-05:00

3. 各隊戰力穩定度

這一點指的是各隊的得分失分能力, 有沒有充分地反映在該球隊的勝負紀錄上. 如果某一年出現某一隊特別會贏(不是指這隊特別強, 而是指這隊贏的數量比得失分反映出來的多), 而另一隊特別不會贏(同前), 那麼身處兩隊成績差不多的選手, 得到的 WS 數會因為這兩隊的贏球能力的有所差別. 一個簡單的例子是職棒四年的陳義信與職棒十三年的宋肇基. 比較一下這兩隊的得失分與勝負數 (注意! 在本 blog 的所有文章內, 和局一律算成半勝) :

四年兄弟: 得分 397, 失分 369, 53勝37負
十三年中信: 得分 463, 失分 429, 46.5勝43.5負

這兩支球隊得失分的比例幾乎一樣, 可是兄弟卻在90場比賽中多贏了七場半. 在得失分能力差不多的情況下, 影響總勝負數的因素有很多, 像是教練能力, 球員在關鍵時刻的戰術執行能力. 當然, 運氣也是重要的關鍵之一. 而 WS 系統將所有的勝負結果反應在球員身上, 因為就這兩支球隊來說, 數據相近的球員若在兄弟隊可獲得的 WS 數大約是在中信隊的 53/46.5 倍. 現在回來看看陳義信與宋肇基的紀錄

陳: 258.1局, 66失分, 55責失, 20勝7負, ERA=1.92, WS=29, 聯盟ERA=3.43
宋: 206.2局, 62失分, 49責失, 16勝8負, ERA=2.13, WS=17, 聯盟ERA=3.88

當然, 如果光看個人數據, 陳還是比宋好上一截. 多了50局以上的投球局數, 更是兩人最大的差距. 不過陳那年的聯盟防禦率低了 0.45, 也就是說, 我們要看的不是 ERA 1.92跟2.13來比較, 而是在整體環境3.43下投出1.92跟整體環境3.88之下投出2.13來比較. 那麼相對來說, 宋的防禦率就比較低一些了. 當然, 這還不足以彌補兩人投球局數的差距, 但是至少這樣看起來兩人的數據並沒有差那麼多. 可是結果顯示出的是 12 分 WS 的差距.

4. 聯盟中各隊實力的均衡度

這一點指的是聯盟裡面有沒有特別強或特別弱的隊伍. 關於這點我們要看的是職棒五年的熊隊威爾. 熊隊該年是 30勝 60負, 而威爾的成績則是: 231.1局, 107失分, 82責失, 11勝13敗, ERA=3.19, WS=8.

這種成績, 怎麼看都不像是 WS=8 (略低於普通水準的主力球員)的樣子. 其原因在於 WS 在將防守價值分配給投手與守備的時候, 假設說守備的價值變動範圍不會太誇張, 也就是說如果一支球隊很弱, 他們的守備價值就要往上調整一些. 就這年的熊隊來說, 原始計算出來的 WS 分配是攻擊 62.36, 投手 18.34, 防守 9.31, 經調整後實際採用的分配是攻擊 62.36, 投手 12.91, 防守 14.74. 所以威爾能夠分配到的 WS 數就變低了.

另一種可能的問題是, 如果某一年有支隊伍很弱, 隊中幾乎所有球員的成績都在 Replacement Level 附近, 但是其中有一位打者特別強, 那麼這位打者的 WS 數
就會不正常地偏高. 原因就在於 WS 系統是把贏球的價值按照 Value above Replacement Level 分配給諸選手. 如果很多人是在這個 Level 附近, 那麼雖然這支球隊弱, 但是偶爾還是可以贏贏球. 而贏球產生的 WS 就可能會被過多地分配給了隊中唯一的強打者. 這點目前只是紙上談兵, 還沒有實例可資佐證. 去年的謝佳賢算是比較接近的例子, 他 WS=20 跟飛勇同分, 我的感覺是他去年的分數被算的高於他的實際價值, 不過還沒有十分離譜, 原因可能在於吳承瀚 (WS=15) 的表現分散了一些這種現象.

研究過程中的幾個問題

2004-03-09T16:02:00.000-05:00

Win Shares 原本是用在計算 MLB 選手價值的, 當套用到中華職棒的選手時, 自然要考慮是否應該進行調整. 有些問題是在計算過程中就很明顯的, 像是某些攻守數據的缺乏. 某些跟歷史背景有關, 例如職棒八年的簽賭案和台灣大聯盟的成立. 有些是整個聯盟制度的問題. 茲將一些可能會影響到 WS 系統套來中華職棒可行性的因素分述如下:

1. 數據的缺乏: 這方面主要指的是守備數據. 所謂的守備數據, 並不是只有每個選手的守備機會, 刺殺, 助殺等數字, 而是這些數據還要進一步地依該選手在一個球季所有守過的位置將這些數據分開列. 比如說去年的彭政閔, 雖然主要守的是右外野, 但也守了七場一壘, 而守一壘與守外野的守備價值並不相同, 若是合在一起看, 就會造成混淆. 除了守備之外, WS 在計算打擊價值的時候, 並不採用嚴重受到其他隊有實力影響的打點數, 取而代之的, 是得點圈有人打擊率, 以及壘上有人的全壘打數. 這兩項數據目前也付之闕如.

2. 賽程密度: 這項因素主要影響的是投手與打者的 WS 分配, 賽程密度愈低, 王牌投手的重要性就愈高. 畢竟先發投手不像先發打者一樣可以場場上, 賽程密度高一點的話, 打者出場機會就多, 但是投手出場機會並不會差太多. 這點也充分的反映在計算結果上, 歷年 WS MVP 前三名中, 出現投手的機率, 顯然 CPBL 高出 MLB 一大截. 在分配投打守三分面價值的時候, 我仍採用 Bill James 所建議的投手佔 35.1%, 打擊佔 48%, 守備佔 16.9%. 所以雖然投手總價值佔的比例一樣, 可是比賽密度低, 固定先發的投手少, 所以平均每個投手分到的就多了. 因此, 雖然 CPBL 與 MLB 兩聯盟賽程密度相差甚多, 可是算出來的結果看起來倒也合理.

下次再談其他問題.

百大球員分隊整理

2004-03-06T11:54:00.000-05:00

看完了最佳一百人的年資分佈後, 接下來看看他們的球隊分佈. 在替他們分球隊的時候, 主要有兩個問題, 第一是轉隊問題, 這個我是看在哪支隊伍拿到最多的 WS 就當成是哪支隊伍的球員, 例如卡羅歸於統一, 蔡豐安算是兄弟, 陳連宏則是中信的一員.

用這種看法, 在分隊時比較猶豫的是在兩支球隊以上拿到過差不多數量的 WS, 在現在球隊的 WS 少一點點, 但在今年很可能會超過在之前球隊拿到 WS 數的球員. 例如張泰山, 在味全期間 (1996-1999) WS 數分別是 11, 9, 18, 23, 共61分, 而在興農期間 (2000~)歷年為 10, 11, 9, 26, 共 56 分, 現在把他算在味全隊, 預計一個多月之後就要變成興農了. 另外一個例子是王傳家, 1993-1998 時在俊國~興農, 共 50WS, 1999 以後在統一, 共 48WS, 目前算在俊國~興農隊, 不久以後也要幫他換隊了.

先看各球隊有幾人:
兄弟: 23
統一: 22
味全: 16
三商: 12
中信: 11
興農: 10
時報: 6

僅存的兩支老球隊統一跟兄弟佔了最多的人數並不令人意外, 不過這兩支球隊的人數雖然差不多, 但內容卻大不相同. 兄弟這二十三人裡, 幾乎就是第一次三連霸的先發陣容(含先發投手群), 再加上現在仍在場上的第二度三連霸先發陣容(先發投手僅有風神). 因此有八個選手是現役球員, 而且除了年歲較長的風神以外, 其餘七人應該都還可以再拼戰好幾年. 相比之下, 統一這二十二人裡面雖然也有五位人還在場上拼鬥, 不過陳政賢羅敏卿已近退休, 林朝煌轉任中繼, 許聖杰與黃甘霖近兩年成績大不如前. 另一方面, 統一的投手比例則高出兄弟許多, 二十二人裡竟有正好一半是投手. 反觀兄弟, 只有第一度三連霸時的四位先發投手加上現在的風神共五位. 不過投手少當然野手就多了, 組起兩隊先發陣容還綽綽有餘呢. 這兩隊進入百傑的名單是 (依守備位置順序列出, 外野手不分位置, 同位置者依排名列)

兄弟:
先發投手: 陳義信, 風神, 巴比諾, .陳憲章, 克力士
捕手: 洪一中, 陳瑞昌
一壘手: 王光輝, 蔡豐安
二壘手: 吳復連, 馮勝賢
三壘手: 路易士, 陳懷山, 克魯茲
游擊手: 葛雷諾, 陳瑞振
外野手: 德伍, 彭政閔, 陳致遠, 李居明, 林易增, 帝波, 林明憲

統一:
先發投手: 郭進興, 王漢, 謝長亨, 柏格, 吳俊良, 雷猛, 瑞奇, 杜福明, 百力
救援投手: 湯尼, 林朝煌
捕手: 曾智偵
一壘手: 鄭百勝
二壘手: 卡羅
三壘手: 林克, 羅偉
游擊手: 許聖杰. 羅國璋
外野手: 黃甘霖, 陳政賢, 賀亮德
DH: 羅敏卿

在排統一的時候, 卡羅又是一個難以決定的角色, 他生涯二壘守的場數比游擊多, 但是在統一的時候卻是游擊守比較多場. 因為統一游擊已經有兩個人了, 所以我把卡羅排到二壘.

接下來看味全, 味全隊的先發陣容從 1990~1996 都是大同小異, 除了游擊手由洋將來來去去, 還有職棒三年時林易增換成了呂明賜, 其他幾乎就是同樣一批本土球員一直打, 直到被台灣大聯盟挖角才換血. 因此, 能夠在場上先發七年的這些選手, 除了守優於攻的李安熙之外, 每個都在名單裡面.

味全:
先發投手: 黃平洋, 史東, 蓋瑞, 陽介仁
救援投手: 凱薩
捕手: 陳金茂
二壘手: 羅世幸, 法蘭克
三壘手: 郭建霖, 張泰山
游擊手: 大帝士
外野手: 坎沙諾, 黃煚隆, 孫昭立
DH: 呂明賜, 艾勃

接下來三商中信跟興農這三隊一起看. 令我有些訝異的是, 三商打了十年, 中信今年進入第八年, 而興農今年是開始第十一年. 可是名單裡的興農球員人數最少. 不過再回想一下 WS 的算法也就不那麼奇怪了. 一支球隊的總 WS 數等於其勝場總數的三倍, 也就是說這裡的重點不在於這些球隊打了幾年, 而在於他們贏了幾場. 若將和局算成半勝的話, 三商共贏了 436.5場, 興農贏了 365.5 場, 所以興農的人數比三商要少一些是很正常的. 可是中信只贏了 292 場, 人數還比興農要多一位, 而且興農還有兩位 (帝多=魚貝精, 怪力男) 是靠只猛一年而進榜的. 如果張泰山能在王傳家變成統一之前先變成興農的, 那麼兩隊人數就打平了, 不過應該持續不了多久.

三商:
先發投手: 康明杉, 涂鴻欽, 羅魁, 翁豐堉, 利多
救援投手: 劉義傳
二壘手: 康雷
三壘手: 鷹俠
游擊手: 林琨瀚
外野手: 哥雅, 陳該發
DH: 林仲秋

中信:
先發投手: 郭李建夫, 高建三
捕手: 王宸浩
一壘手: 洪啟峰
三壘手: 陳健偉
游擊手: 拉飛力
外野手: 陳連宏, 楊松弦, 陳文賓, 黃貴裕, 闕壯鎮

興農:
先發投手: 勇壯, 楓康
捕手: 葉君璋
一壘手: 張文宗
二壘手: 黃忠義
游擊手: 鄭兆行, 帝多
外野手: 王傳家, 曾華偉
DH: 怪力男

除了去年才加入的兩支球隊無人進榜以外, 時報的人數最少是理所當然的, 畢竟他們的主力球員只打了四到四年半而已.. 先發投手唯一進榜的一位, 在時報的那段期間名字叫做凱樂. 而他們的外野陣容, 跟中華職棒史上每一年每一隊的外野手相比, 絕對是攻守整體最佳的外野陣容之一.

時報:
先發投手: 李維
救援投手: 郭建成
一壘手: 褚志遠
外野手: 廖敏雄, 曾貴章, 喬治

百大球員年資分析

2004-03-02T21:46:00.000-05:00

獅鯨戰首場因雨停賽, 害我沒東西好算, 只好想點別的東西來貼貼. 既然已經有了前一百名球員的 WS 資料, 就簡單地來看看裡面的一些分佈吧,

先來看看年資, 這邊的年資又用了一個不同的定義, 主要是看選手”真正”有在比賽的年數. 一般所講的年資, 是指只要有出賽就算一年. 在前面算每年平均 WS 的年份, 則是用個公式來依出賽數而調整. 這邊要用的是, WS>0 的年份數. 例如林易增雖然出賽 1990~2001 年, 但是 2001 年只有三個打數, WS=0, 若將這年也算進年資, 總讓我覺得怪怪的. 另一方面, 其實是我自己想偷懶, 因為我算的資料檔案裡面, 如果一個選手在某一年沒出賽或是 WS=0, 我都是當成一樣的, 並沒有分別這兩者, 所以用 WS>0 的年數來”冒充”一下年資, 對想看的東西影響不大, 又可以省事很多.

這邊年份數後面的數字代表人數:
一年: 0
二年: 4
三年: 15
四年: 13
五年: 21
六年: 12
七年: 14
八年: 4
九年: 3
十年: 3
十一年: 5
十二年: 3
十三年: 1
十四年: 2

這百位球員的年資明顯地集中在三年到七年這一段, 尤其是打五年的. 這些人可以分成四群.

(1) 現役球員(包含去年有出賽的). 這一群有: 柏格, 風神, 鄭兆行, 楊松弦, 陳該發, 馮勝賢, 林明憲, 郭李建夫. 高建三. 既然是現役球員, 再過幾場比賽之後, 應該大部分會跳到六年的那區.

(2) 被台灣大聯盟挖角而離開中華職棒, 其中大部分是從職棒三年打到七年. 這一群有: 林克, 康雷, 哥雅, 呂明賜, 林琨瀚. 情況特殊的陳該發也可以算在這一群. 他先在中華職棒打了四年之後跳到台灣大聯盟, 去年再回來打第五年.

(3) 因涉賭案中斷球員生涯. 這一群有曾貴章, 廖敏雄, 褚志遠等三人.

(4) 回籠洋將. 其中包括了卡羅, 雷猛, 瑞奇, 羅魁. 現役球員的風神也可以算在這一區.

最資深出賽十四年的兩位球員, 應該很好猜, 就是統一獅的羅敏卿與陳政賢兩位元老. 十三年的唯一一位是劉義傳, 其實他連續十四年都有出賽, 但是 2001 年並沒有 WS 進帳.

2002年外野手的守備

2004-03-02T08:59:00.000-05:00

以下是在算2002年各隊外野手守備Win Shares過程中的一些發現. 在算守備 WS 時需要詳細守備資料, 如果一名球員守過兩個以上位置, 就要把不同位置的數據分開列, 而我現在只有 2002 年的資料. 也因為這個原因, 對於其他年守備 WS 的估計相當粗糙, 希望以後能有機會拿到進一步的資料後再行修改.

計算守備 WS 主要分成兩個步驟, 在步驟一中先衡量每隊外野手的整體能力, 用一個 0~100 之間的數字代表, 50 大約代表是聯盟平均水準, 正常會落在20~80之間. 如果某一隊內野超強外野超弱就有可能出現較極端的數字. 投手滾飛比型態在這裡會被考慮進去, 不會因為滾地球投手多使得外野手分數低.

計算結果是兄弟 60.27, 統一 38.70, 興農 61.80, 中信 41.62

步驟二是把每隊外野的 WS 數分給各球員這步驟結果就不寫計算結果了. 計算公式中不需區分三個外野位置, 但是算出來的結果通常會明顯地指出中外野手是誰. 主要的想法是, 先計算各隊平均每一場比賽外野會殺掉幾個人, 然後拿每個外野手實際上殺掉的人數來跟這個數字作比較. 以下列出所有守過40場以上外野的選手數據, 五欄數字分別代表守備場數刺殺助殺失誤, 和RBP(後面解釋)

陳致遠 84 214 10 3 45
林明憲 76 111 3 4 0
李志傑 62 87 5 1 0
許誌為 47 78 2 0 0
陳懷山 44 78 2 0 0

黃甘霖 69 149 3 2 21
林鴻遠 71 97 5 6 0
陳政賢 44 76 1 4 0
王傳家 62 66 4 0 0
蔡昆祥 48 57 2 4 0
柯健峰 56 48 3 2 0

曾華偉 87 203 4 4 38
張家浩 81 151 6 0 0
羅松永 85 105 1 3 0

楊松弦 81 161 4 2 11
陳文賓 56 90 6 4 0
陳連宏 40 68 5 4 0
洪啟峰 45 59 0 6 0
紀俊麟 44 55 0 1 0

RBP = 殺掉人次 - (球隊平均每場外野手總殺掉人次)/3*該球員守備場數
簡單地說就是比平均多殺了幾個人, 算出來如果是負的就忽略不計. 直覺來說, 中外野手應該具有最大的能力範圍, 有機會處理到的球數理應明顯地比左右外野多出一截. 這一點會顯現在 RBP 上, 上面的計算結果中, 每支球隊都只有中外野這項數字是正的.

上面有些可以探討的地方:

1. 球隊整體外野能力跟中外野手RBP的關係很大, 不知道這只有 2002 年是這樣, 或者說這是常態. 這要等以後多算幾年才會知道.

2. 中信的中外野的 RBP 甚低, 而中外野的平均接球數只比右外野高一點點而已, 應是楊松弦受傷以及陳文賓強肩兩大因素造成的結果

3. 黃甘霖的平均接球數也只比陳政賢略高一些, 黃的 RBP 也蠻低的, 據說那年黃也有傷(?)

票選 MVP 與 WS MVP 的比較

2004-03-02T08:24:00.000-05:00

利用 WS 計算出來每年的分數, 我們來看看中華職棒每年名列前茅的球員是否都能順利地當選上MVP. 底下列出每年WS MVP的前三名與聯盟票選出來的MVP.

1990 黃平洋(23), 鷹俠(22), 史東(21)
1991 鷹俠(22), 曾智偵(21), 艾波(19)
1992 陳義信(20), 林克(19), 鷹俠(18), 羅世幸(18)

這三年尚未有票選MVP, 不過我們還是可以來看看這些人選在當年是否夠資格. 元年由最好的投手黃平洋與最好的打者鷹俠相爭, 黃平洋先發後援兩頭跑, 不但是主戰投手, 也是場上一有狀況時會被教練派上去壓陣的人, 若在當年應該會當選. 二年鷹大俠勇猛依舊, 黃平洋雖然從勝投王變成防禦率王, 可是投球局數少了一大截, 退出爭奪 MVP 的行列, 若這年有票選, 應該很多人都有機會. 三年上半陳義信銳不可擋, 原本遙遙領先, 不過受傷之後表現明顯有差, 最後只險勝林克. 當年兄弟奪冠, 他若拿下這座獎項也算合理.

1993 陳義信(29), 黃平洋(24), 王漢(23), 陳義信獲選
1994 陳義信(27), 巴比諾(23), 葛雷諾(22), 陳義信連莊

連續兩年均由最高分的陳義信當選, 兄弟順便三連霸.

1995 王漢(26), 郭進興(24), 哥雅(20), 郭進興獲選
1996 路易士(25), 勞勃(25), 坎沙諾(25), 郭進興連莊

這兩年變成統一隊奪冠. 六年的情形與元年相當類似, 郭的勝場多, 王的防禦率好, 可是兩人的防禦率差距比起黃平洋與史東的差距更大, 而王漢的投球局數還比郭多, 只能說是勝投多的人仍然較容易受到票選的青睞. 七年郭進興再度20勝, 防禦率卻又更退步了, 投球局數也較少, 不過還是順利當選, 這也是第一次票選MVP的WS分數不在前三名的. 郭進興拿下18分, 連前五名都排不上, 這就是20勝投手的魅力啊!!!

1997 德伍(27), 魚貝精(25), 羅得(24), 賈西獲選

多名明星轉檯台灣大聯盟或是因涉賭退出中華職棒, 職棒黑暗期開始, 各隊缺乏一夫當關的王牌投手,使得WS MVP首度沒有投手出現在前三名. 當選的賈西只有14分, 雖然是冠軍隊的一員, 可是他連隊MVP也未必談得上(喬坎那20, 大帝士19), 表現甚至比前一年還略遜一籌.

1998 怪力男(28), 德伍(23), 泰甘力(22), 怪力男獲選

中職史上唯一打擊三冠王, 實至名歸!

1999 張泰山(23), 德伍(22), 陳連宏(18), 曹峻揚獲選

可稱得上是最離譜的票選結果, 曹峻揚的 WS 僅有11分, 還不到第一名的一半! 就算只看先發投手, 郝有力 (15勝5敗1救援, 防禦率2.48, 181.1局, WS=15)就比曹(11勝5敗, 防禦率2.48, 141局) 好了很多, 更別說一堆表現優異的野手了.

2000 黃忠義(26), 楓康(23), 風神(20), 楓康獲選

票選部分又回到了正軌, 雖然沒有選到最高分的, 但也差去不遠, 由於興農首度奪冠, 這年可以算是黃忠義與楓康的競賽. 這年普遍表現投優於打, 聯盟平均防禦率僅有3.26, 只比二年的3.21略高, 這似乎也影響了票選結果, 讓投手佔了一點優勢. 此外, 在 MVP 的票選上, 似乎重要守備位置的價值有備低估的傾向, 黃忠義守二壘多出來的幾分WS並沒有使他當選.

2001 柏格(21), 養父鐵(18), 黃忠義(17), 羅敏卿獲選

雖然是第三名獲選, 可是統一並非冠軍隊, 票選的原則讓人更抓不住思緒, 只能打DH的羅敏卿 (WS=16) 受到青睞, 再跟2000年的結果一比較, 似乎更印證了守備位置對於當選的機會不太重要的推測了.

2002 風神(19), 彭政閔(19), 陳致遠(18), 宋肇基獲選

入選者仍然不是前三名, 但這次感覺就好多了. 雖然前兩名都是冠軍隊的一員, 但宋的分數相差不大 (WS=17) , 最重要的是, 他拿到了史上第一個投手三冠王. 宋的WS數輸給風神, 主要是因為鯨隊的勝場數低於預期(與其得失分相比之下), 以致可以分給宋的 WS 數較低.

2003 彭政閔(29), 張泰山(26), 陳致遠(26), 張泰山獲選

雖然張泰山的 WS 小輸, 但同屬兄弟的彭政閔與陳致遠分散了票源, 使得張泰山順利當選, 這年的票選結果爭議不大, 三個人無論是誰當選都夠格.

WS 快報 (職棒十五年開打!)

2004-03-01T21:56:00.000-05:00

以後只要是標題叫 WS 快報或週報的, 幾乎都是在談中華職棒百大球員的名次變化. 週報將於禮拜天比賽後數小時刊出, 而其實日子多貼的全部都叫快報, 頻率不定. 五十名內的不管哪隊都列, 五十名之外的兄弟必列, 其他就看文章長短跟我的心情來決定.

雖然球季進入了第二週, 不過其實只打了兩場比賽, 為了完整性, 我把這篇寫於上禮拜的也貼出來. 原本是要叫週報的, 不過其實只是一個禮拜至少貼一次(希望啦), 心情好或有時間的話就多貼幾次.

2003年重大變動
黃忠義第3名升至第2名擠下鷹俠
張泰山第11名升至第4名
陳致遠第80名升至第20名
彭政閔第94名升至第22名

今年有望進榜者
幾乎篤定: 中入伸, 謝佳賢, 飛勇
有些希望: 王金勇, 謝承勳, 曹峻揚, 張家浩, 林鴻遠
===============================================
本週展望

陳致遠: 現 20 名, 增加一分可望超越林仲秋
(生涯 53WS, 最佳五年依序為 26, 18, 9 (出賽僅三年))
參考: 林仲秋生涯 124WS, 最佳五年依序為 16, 14, 13, 12, 12

彭政閔: 現 22 名, 增加一分可望超越坎沙諾
(生涯 54WS, 最佳五年依序為 29, 19, 6 (出賽僅三年))
參考: 坎沙諾生涯 59WS, 最佳五年依序為 25, 17, 17 (出賽僅三年)

蔡豐安: 現 72 名, 增加一分可望進入前70名
(生涯 43WS, 最佳五年依序為 13, 12, 9, 7, 1)
參考: 第 70 名郭李建夫生涯 40WS, 最佳五年依序為 11, 10, 8, 7, 4

中入伸: 增加一分可望進入百大
(生涯 28WS, 最佳五年依序為 14, 14 (出賽僅兩年))
參考: 第 100名拉飛力生涯 29WS, 最佳五年依序為 15, 13, 1(出賽僅三年)

簡易WS分數跟球員表現的關係表

2004-03-01T21:41:00.001-05:00

對於不了解 WS 的人來說, 告訴他某人某年的 WS 數是 20 並沒有任何意義. 這樣說並不能讓他知道那位球員的表現是好還是不好, 所以底下是一個簡單的 WS 數與球員對照表, 這樣大約就可以知道好球員在一個球季中應該要有多少 WS 數了. 底下的例子幾乎都是去年的成績, 這樣大家會比較有印象. 由於出場頻率也會影響 WS 數, 所以下面並不考慮季中才登錄的球員.

一般來說以一個打100場的球季計算的話

5~6分: 主力替補, 或是表現馬馬虎虎的全職球員
例: 6分李志傑, 高龍偉, 闕樹木, 高建三, 潘忠韋
5分陳政賢, 王宸浩, 丘昌榮, 黃高俊, 鄭景益

10~12分: 表現中上的主力球員
例: 12分蔡豐安, 陳懷山, 勇壯, 石金受
11分黃甘霖, 曾漢州
10分馮勝賢, 吳昭輝, 王傳家, 余文彬

15~17分: 明星級表現
例: 17分世介勇, 鄭兆行
16分吉見宏明
15分中山裕章, 吳承瀚, 曾華偉, 陳連宏

20~24分: MVP級表現, 是否會被考慮成MVP候選人則依每年成績分布而有所變動
例: 20分飛勇

超過25分: 歷史級表現在這項中我們把所有曾超過25的選手與年份全列出來. 由於不同年場次不同, 所以底下分數高的並不代表表現一定較好, 僅供參考而已.
29分陳義信(‘93), 彭政閔('03)
28分無
27分德伍(‘97)
26分王漢('95), 怪力男('98), 黃忠義('00), 張泰山(’03), 陳致遠(’03)

因為篇幅的關係, 我並不打算在這邊貼出所有球員歷年的 WS 數, 也不打算詳細解釋到底是怎麼算出來的, (這樣要是算錯就沒人知道了哇哈哈), 有需要的人可以到 telnet://brother.twbbs.org 的 elephants 板找, 要是找不到再問板上的象友們吧.

計算原則與排名方式

2004-03-01T20:32:00.000-05:00

這邊先簡單介紹一下 WS 的計算步驟(無細節)以及如何將中職選手排名
有些地方跟書上原來的公式有差異, 底下也會稍微提一下

計算步驟
步驟一: 每隊的 WS 總數 = 勝場數*3
步驟二: 將全隊的WS總數按照marginal runs與marginal opponent runs分給防守與打擊.
步驟三: 將打擊的WS總數依marginal Runs Created分給各打者.
步驟四: 將防守的WS總數依對手打擊被守備處理到的比例分給投手與守備.
步驟五: 將投手的WS總數依marginal runs allows分給各投手.
步驟六: 將守備的WS總數依守備表現分給各守備位置.
步驟七: 將各守備位置的WS總數依該位置各守備球員表現分給各人.
步驟八: 將每個人的打擊投球與守備WS加起來即為此人該年之WS數.

這邊只有步驟一跟MLB不同, 因為MLB是打到死的, 沒有和局. 所以計算中職的時候我把和局算成兩隊各半勝.
---------------------------------------------------------------
選手排名
共有六項分數, 相加的總和從大排到小就好了

1. 生涯 WS: 為了將此項數字與第2, 3, 4項作比較, 先將球員的生涯WS先除以10, 再跟25做調和平均.
2. 最佳三年 WS 除以 3
3. 最佳連續五年 WS 除以 5
4. 平均每年 WS: 出賽年數算法為野手 = 出賽場數 / 96
投手 = 先發場數 / 43 + 後援場數 / 86
投手的部分, 場數如此設定的原因是希望計算出來之後較符合印象中投手與野手相比的價值.
5. 年代修正, 年代愈久遠的球員此項分數愈低
6. 其他: 這項含了相當多因素, 有的不存在於中華職棒, 例如黑人問題; 有些筆者不熟, 而且不易衡量, 例如球員的領導能力

在算中職的時候, 我作了以下的調整.
1. 目前為止中職球員生涯長度普遍還不夠長, 而且球季也較短, 因此改成生涯WS除以8之後再跟20做調和平均.
2. 為配合中職每年比賽數目, 筆者將野手部份以每年96場計算, 而投手則是先發場數30場與後援場數55場). 不過這樣算出來, 有些打沒幾場的選手的平均每年WS會過高, 所以我把每個人的出賽年數都加了一, 讓出賽數過少的球員排名下降一些. (其實 Bill James 自己在排名的時候就傾向於將現役球員名次拉低一些, 年份愈低拉得愈多, 只不過他是再最後排名的時候靠感覺調名次, 並沒有明確的把這項因素列入公式中.) 因為洋將有名額限制, 同樣好表現的本土球員會比洋將略有價值. 另一方面, 而且洋將大多是來擔任重要戰力的, 不像本土球員還會經過培養期或是待到退休, 也就是說, 洋將在台期間通常會少了球員生涯最前面跟最後面兩段通常是會拉低平均表現的年份, 因此我將洋將的出賽年數加了二而非加一.
3. 中華職棒歷史比大聯盟短很多, 故忽略年代修正
4. 在其他這項中, 我目前只考慮到可能是歷年來水準最低的職棒九年, 那年每隊各出賽了 105 場比賽, 由於每年的 WS 總數與聯盟勝場總數(也就是比賽總數)成正比, 比賽數一多, 算出來反而會誤以為那年的選手變強了, 其實正好相反. 因此我將這年所有選手的 WS 數成以 96/105 來作調整, 以便跟職棒八年的96場比賽以及職棒十年的約93場(因911地震)比賽配合.

底下算一個例子:
陳義信的歷年WS分別為 16, 20, 29, 27, 10, 11
生涯WS = 113, 113/8跟20的調和平均是 16.56
最佳三年WS = 29+27+20 = 76, 除以三之後為 25.33
最佳連續五年WS = 29+27+20+16+11 = 102, 除以五之後為 20.4
生涯共先發 156 場, 後援 31場, 出賽年數以 156/30+31/55=5.76計算,
平均每年WS = 113/(5.76+1) = 16.72
總得分為 16.56+25.33+20.4+16.72 = 79.01
(應為 79.00, 差0.01是因這邊用兩位小數算產生的誤差, 實際計算時較為精確.)

從開始算 WS 到現在

2004-03-01T19:46:00.000-05:00

忘記是去年七月還是八月開始想把 WS 系統套到中華職棒上了, 不管怎樣, 一開始都是花了不少時間先大致搞懂 WS 大概是怎麼弄出來的 (細節則是開始算的時候再慢慢學), 弄這玩意兒遇到的明顯阻礙就是... 誰看得懂我在幹嘛啊? O_o 要自己玩玩當然沒問題, 不過玩棒球數據分析還是要有人討論才有意思, 這方面就首先要感謝人稱靠北中午了的 Herlin 大大了, 畢竟一開始是他介紹 Bill James 這變態(註: 變態者, 能為常人所不能為之事者也) 給我的.

在 Win Shares 一書中, 完整的公式佔了共 85 頁的篇幅, 雖然並不全是數學公式, 裡面有很多是為了讓讀者容易吸收而作的舉例計算, 不過還是很哇咧圈圈叉叉點點點. 還好, 對於想偷點懶的人來說, 他也提供了一個超級簡化版, 只有半頁而已, 算出來跟完整的比起來, 誤差通常也還可以接受. 因為完全沒概念說這套系統拿來套到中華職棒到底會怎樣, 畢竟中職無論是賽程數, 賽程密度, 以及使用選手的方式, 都跟 MLB 有蠻大的差距. 因為怕直接用完整版算太浪費時間 (一開始只是想小玩一下, 看看計算結果大概的趨勢而已, 所以也不用太準確), 於是就先用簡化版公式算了. 簡化版算出來之後, 看起來似乎還蠻合理的, 然後我又愈算愈上癮, 每次把完整版的公式加一部分進去原來算好的東西, 就這樣愈弄愈大, 結果就到現在這地步囉. 可惜的是, 因為手邊數據不全, 距離真正的完整版還有一段距離, 這個等後面的文章再講.

第一次整理出來中華職棒史的球員排名是去年八月底時, 那時候吸引我的是正在激烈爭奪年度 MVP 的張泰山彭政閔陳致遠三人, 正好 Win Shares 書裡就有一篇文章在探討票選最有價值球員跟 WS 最有價值球員的重複性, 想當然爾, 我也就注意著這三人成績的進展, 看看由 WS 系統看出來的 MVP 會不會被投票的記者們選中. 呃... 結果去年沒中, 這個也等以後文章再講. 就這樣一邊跟著中職的戰況, 一邊逐漸地整理出愈來愈完整的表格, 中間遇到一些前幾年沒注意的事情 (像是守備位置) 也跟朋友們討論一番, 雖然大部分的反應仍然是數學去死:P 不過至少計算的結果只有整數, 看起來簡單也容易接受多了, 所以還是讓一些人多少對 WS 有些認識.

嗯, 講了這麼多, 終於時間來到了這幾天, 隨著職棒十五年菲不停的開打, 我也想知道每一場比賽知道有哪些人的歷史評價名次上升或下降, 就在網路象迷聯誼會貼出了 WS 週報. 不過畢竟那邊灌水量驚人, 一個不小心文章就不見了, 或者說有時沒空游水, 隔一兩天就找不到文章了. 在網友stackton的建議之下, 我決定弄個 blog 放上這些文章, 除了認識的象友之外, 也希望看看能不能吸引到一些其他人來參與討論.

雖然我標題跟網頁名稱寫的是 Win Shares, 可是以後文章並不限於這個. 當然啦, 還是會以這個為主, 也可能會談一些其他的棒球數據, 至於還要不要談別的, 那就走著瞧囉.

開場白

2004-03-01T19:09:00.001-05:00

在第一篇正式的文章裡, 來談一下這個 blog 的主旨吧.

這裡主要目的是介紹 Win Shares (暫譯勝場貢獻指數, 縮寫WS), 這是由專門研究棒球統計分析的 Bill James 所提出用來衡量棒球選手整體價值的一套系統. 這套公式可以拿來比較不同年代球場不同位置等變因的球員表現. Bill James 在 New Historical Baseball Abstract (NHBA) 裡面首度提出這套東西, 並對大聯盟史上所有球員加以評價, 在每個守備位置都列了一百名球員, 作了排名. 不過在 NHBA 裡面 Bill James 只有大略提一下這套系統的理念, 以及他是怎麼將選手作排名的, 並沒有解釋要如何計算 WS. 到了 2002 年他為 WS 單獨出了一本書, 書名就是 Win Shares, 裡面計算之繁複乍看之下真是令人眼花撩亂, 不過分析性的文章也不少, 愈看愈覺得有意思, 也碰了不少以前從沒想過的問題, 對於棒球數據的解讀有了更深一層的了解. 不過當時的我還是侷限在 MLB 的範圍之內, 只有利用 http://www.baseballgraphs.com 裡的資料對現役選手的排名調整了一下.

再來就要談談我看棒球的興趣所在了. 其實我看球一直以來都是很重數據的, 反而進場看球對我的吸引力沒那麼大. 從中華職棒元年開始, 我就是幾乎場場比賽有電視轉播就看, 沒轉播就聽廣播, 即使不是象隊的比賽也不放過. 每次拿到職棒雜誌之後, 就把所有攻守記錄輸入電腦, 來看看各項生涯累積成績前幾名是誰. 現在可容易多了, 聯盟網站上便可輕易查到, 而且每場比賽後都會更新, 不過多年前沒這來源的時候, 就只好半個越自己整理一次了.

不過到了職棒七年, 也不知是怎麼了, 一下子變得對中職冷感了, 這一冷可厲害了, 偶爾看到電視轉播, 看個一二十分鐘就不想看了, 這段時間持續了六七年吧. 這段期間看最多的棒球大概就是金龍旗了, 知道了曹錦輝郭泓志張誌家等人. 在對中職冷感的後面幾年, 我人到了美國, 開始大量的接觸MLB訊息, 當然啦, 現在對於棒球數據方面的了解也大多是這兩三年才學到的. 去年暑假回台灣時, 好像覺得有那麼一點又想看中職了, 隨意地看了幾場比賽, 雖然並沒有當年的熱情, 但也不會看沒多久就看不下去. 返美之後才想到, 其實我可以拿 WS 來看看中華職棒的球員到底是誰比較有價值, 另一方面, 在處理這問題的過程中, 也可以稍微填補一下中間資訊幾乎空白的幾年.

這些差不多就是研究 WS 的動機了吧, 下一篇要講的是開始算 WS 之後的一些經驗談.